Постановление от 10 июля 2014 года №1-544/2014

Дело № 1-544/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
 
 
    г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием
 
    государственного обвинителя – Макушенко Д.Ю.,
 
    подсудимого Фетисова В.А.,
 
    защитника - адвоката Горбачевой С.А., представившей удостоверение и ордер,
 
    при секретаре Раманаускайте К.Г.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Фетисова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Фетисов В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    От потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фетисова В.А. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий он к нему не имеет и в будущем иметь не будет.
 
    Подсудимый Фетисов В.А., защитник Горбачева С.А. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Фетисов В.А. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении Фетисова В.А.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,
 
 
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Фетисова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Фетисову В.А. в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу – отменить.
 
    Вещественное доказательство – аккумуляторную батарею ..... - оставить ФИО по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
 
    Федеральный судья И.Ю.Печурин