Решение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2022 года Дело N 1-54/2022

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б. при секретаре Исаковой Т.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Новожиловой Э.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу Новожиловой Э.Р. на постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 30.12.2021 о признании

Новожиловой Эльмиры Радиковны, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Новожилова Э.Р. привлечена к административной ответственности за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

01.12.2021 в 16:23 в торговом зале магазина "Мегафон", расположенном в д.1 на ул. 50 лет Октября в г. Ростове Ярославской области, в период функционирования режима "Повышенная готовность", введенного на территории Ярославской области с 07.02.2020 Постановлением Правительства Ярославской области от 07.02.2020 N 100-п, в условиях угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции Новожилова Э.Р. находилась без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в нарушение требований пп."а" п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (утв. постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417), п.8.7 Указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 N 47 "О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения" и пп.3.1 п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима "Повышенная готовность" или "Чрезвычайная ситуация" на территории Ярославской области (утв. Постановлением Правительства Ярославской области от 08.05.2020 N 401-п).

Доводы жалобы Новожиловой Э.Р. сводятся к несогласию с наказанием в виде штрафа при наличии возможности, по её мнению, замены его предупреждением либо признания деяния малозначительным.

В судебном заседании Новожилова Э.Р. доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям, пояснив, что действительно находилась в торговом зале магазина без маски, так как покупателей не было, а она осуществляла уборку помещения.

Проверив доводы жалобы, считаю не подлежащими удовлетворению, а постановление суда первой инстанции подлежащим изменению по иным основаниям, оснований для его отмены не нахожу.

Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно и не отрицаются самой Новожиловой Э.Р., её вина подтверждена совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении с её признательными пояснениями, рапортом сотрудника полиции, фотоизображением, пояснениями Новожиловой Э.Р. в суде первой инстанции. Оценка всем этим доказательствам с точки зрения относимости, допустимости, достаточности, а также достоверности, дана судом верная, оснований для признания такой оценки предвзятой и претенциозной у суда второй инстанции не имеется.

Ссылка Новожиловой Э.Р. на то, что она находилась без маски в помещении магазина только при отсутствии покупателей, значения для квалификации её действий не имеет, поскольку это не опровергает установленных судом обстоятельств в виде нахождения автора жалобы в общественном месте без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в период, когда это делать запрещено.

С учётом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Новожиловой Э.Р., и её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Виновной в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ назначено справедливое наказание, которое определено в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в минимальном размере, оснований для его смягчения не имеется.

Основания для признания совершённого Новожиловой Э.Р. деяния малозначительным отсутствуют ввиду особой значимости охраняемых отношений и конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, создающих реальную угрозу для жизни и здоровья людей.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного постановления, не допущено. Доводы жалобы оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, предусмотренных п.п.2-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, не содержат и удовлетворению эта жалоба не подлежит.

Вместе с тем, судом в постановлении допущена описка. В частности, в установочной части постановления ошибочно указано место рождения Новожиловой Э.Р. как г. Ростов Ярославской области, что противоречит протоколу об административном правонарушении (л.д. 2) и копии Формы 1П (л.д. 5), где местом рождения Новожиловой Эльмиры Радиковны, родившейся 03.10.1989, указан г. Гурьев Казахской ССР. Данная описка подлежит исправлению, такое исправление существа судебного решения не изменяет и положение привлечённого к ответственности лица не ухудшает.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 30.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Новожиловой Эльмиры Радиковны изменить, место её рождения, указанное как г. Ростов Ярославской области, заменить на г. Гурьев Казахской ССР.

В остальной части данное постановление оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка