Решение Ярославского областного суда от 14 февраля 2018 года №1-54/2018

Дата принятия: 14 февраля 2018г.
Номер документа: 1-54/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N 1-54/2018
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Фоминой А.И.,
с участием защитника ООО "Ярославская транспортная компания" Березина М.Р.,
рассмотрев жалобу ООО "Ярославская транспортная компания" на определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 9 января 2018 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Ярославскому району ФИО1 от 15 мая 2017 года и решения заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Ярославскому району ФИО2 от 28 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "Ярославская транспортная компания",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Ярославскому району ФИО1 от 15 мая 2017 года ООО "Ярославская транспортная компания" привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Решением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Ярославскому району ФИО2 от 28 июня 2017 года по жалобе ООО "Ярославская транспортная компания" указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
20 октября 2017 года в Ярославский районный суд Ярославской области поступила жалоба ООО "Ярославская транспортная компания" на указанные постановление и решение, содержащая ходатайство о восстановлении срока на подачу данной жалобы.
Определением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 9 января 2018 года в удовлетворении ходатайства ООО "Ярославская транспортная компания" о восстановлении срока обжалования указанных постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Ярославскому району ФИО1 от 15 мая 2017 года и решения заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Ярославскому району ФИО2 от 28 июня 2017 года отказано.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе ООО "Ярославская транспортная компания" (далее - Общество) не соглашается с определением суда. Указывает, что 21 июля 2017 года Обществом подавалась жалоба на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ярославскому району ФИО1 от 15 мая 2017 года, а ранее аналогичная жалоба на указанное постановление подавалась вышестоящему должностному лицу. Решение заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Ярославскому району ФИО2 от 28 июня 2017 года по указанной жалобе было получено Обществом лишь за день до подачи жалобы 20 октября 2017 года в Ярославский районный суд Ярославской области. Также обращает внимание, что в октябре 2017 года Общество обращалось с заявлением о проведении проверки в отношении действий инспекторов ДПС. Ознакомиться с материалами данной проверки представитель Общества смог только 9 января 2018 года. На основании изложенного просит обжалуемое определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 9 января 2018 года отменить, удовлетворить его ходатайство.
В судебном заседании защитник ООО "Ярославская транспортная компания" Березин М.Р. жалобу поддержал.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав защитника, считаю, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока обжалования данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из представленных суду материалов следует, что постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ярославскому району ФИО1 от 15 мая 2017 года было обжаловано ООО "Ярославская транспортная компания" вышестоящему должностному лицу. Решением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Ярославскому району ФИО2 от 28 июня 2017 года по жалобе ООО "Ярославская транспортная компания" указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Согласно указанным в жалобе ООО "Ярославская транспортная компания" сведениям копия решения заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Ярославскому району ФИО2 от 28 июня 2017 года получена Обществом только за один день до подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области, то есть 19 октября 2017 года. Данные сведения представленными материалами не опровергнуты. Доказательств, подтверждающих факт вручения копии указанного решения представителю ООО "Ярославская транспортная компания" в более ранний срок представленные суду материалы не содержат.
Кроме того, приходя к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования указанных постановления и решения должностных лиц, судья не учел, что аналогичная жалоба подавалась ООО "Ярославская транспортная компания" в Ярославский районный суд Ярославской области 21 июля 2017 года. Не смотря на то, что данная жалоба была подана после вынесения решения заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Ярославскому району ФИО2 от 28 июня 2017 года по жалобе ООО "Ярославская транспортная компания" на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ярославскому району ФИО1 от 15 мая 2017 года, и сведения о получении Обществом копии данного решения отсутствовали, судья районного суда пришел к выводу о пропуске Обществом срока на подачу данной жалобы и определилвозвратить ее заявителю.
При указанных обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое определение судьи от 9 января 2018 года подлежит отмене, а ходатайство ООО "Ярославская транспортная компания" вместе с материалами дела - направлению на новое рассмотрение в Ярославский районный суд Ярославской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 9 января 2018 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Ярославскому району ФИО1 от 15 мая 2017 года и решения заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Ярославскому району ФИО2 от 28 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "Ярославская транспортная компания" отменить.
Направить жалобу ООО "Ярославская транспортная компания" на указанные постановление и решение с ходатайством о восстановлении срока обжалования в Ярославский районный суд Ярославской области для рассмотрения со стадии подготовки к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать