Решение от 05 августа 2014 года №1-54/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-54/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    05 августа 2014 года с.СергиевскМировой судья судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области Ключникова И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Сергиевского района
 
    Самарской области Котко А.Я<ФИО1>
 
    потерпевшего <ФИО2>
 
    подсудимой Остапук Н.Ф.
 
    защитника Левина Е.И., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    удостоверение <НОМЕР>,
 
    при секретаре судебного заседания Крыловой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-54/2014 в
 
    отношении
 
    Остапук <ФИО3>, <ДАТА3>,
 
    обвиняемой  в   совершении      преступления,     предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,       УСТАНОВИЛ:
 
    Остапук <ФИО3> <ДАТА4> примерно в 21 час 30 минут, точное время дознанием не установлено, находясь на кухне квартиры 2 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры с <ФИО2> произошедшей на почве длительно длящихся неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством в адрес последнего, намереваясь вызвать у <ФИО2> чувство страха, дискомфорта и боязни за свою безопасность, рассчитывая на восприятие потерпевшим ее действий, как устрашающих, вызывающих чувство тревоги, опасности за свою жизнь, реализуя свой преступный умысел, подошла к <ФИО2>, держа в правой руке нож с лезвием длиной 9.5 см.. стала размахивать им на уровне груди на расстоянии 15 см при этом высказывала угрозу убийством вслух, тем самым, вызывая у <ФИО2> чувство страха, тревоги за свою безопасность. У <ФИО2> имелись реальные основания опасаться осуществления данных угроз по следующим основаниям: он находился в замкнутом пространстве в непосредственной близости с Остапук Н.Ф. и не мог самостоятельно покинуть место, где в отношении него высказывались угрозы убийством. Остапук Н.Ф. не контролировала свои действия по отношению к потерпевшему. В руке Остапук Н.Ф. находился нож, который она, используя в качестве оружия, угрожала потерпевшему убийством, размахивая на уровне груди, чем явно давала понять <ФИО2> каким способом собирается осуществить высказываемые в его адрес угрозы.
 
         Таким образом, Остапук <ФИО3>, совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.
 
               Потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении Остапук Н.Ф., так как они примирились. Остапук Н.Ф. загладила причиненный вред, претензий к ней не имеют.
 
               Подсудимая Остапук Н.Ф. и ее защитник Левин Е.И. поддержали ходатайство потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей и в связи с возмещением вреда, вину подсудимая признает полностью, обвинение ей понятно и она согласна с обвинением.
 
             Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, так как Остапук Н.Ф. не судима, совершенное ей преступление относится к категории небольшой тяжести.
 
             Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению и производство по данному делу необходимо прекратить в связи с примирением потерпевшего и подсудимого, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
              Остапук Н.Ф. не судима, совершенное ей преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом  и психиатрическом кабинетах не состоит, вину признала полностью, загладила причиненный вред потерпевшему, их примирение состоялось до ухода суда в совещательную комнату.
 
              Вещественное доказательство - нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств отдела МВД РФ по <АДРЕС> району, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 27, 254 ч.3 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              Уголовное дело в отношении Остапук <ФИО3> по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Остапук Н.Ф.  не избирать.
 
             Вещественное доказательство - нож, уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу.
 
             Копию настоящего постановления  вручить подсудимой, потерпевшему, прокурору Сергиевского района Самарской области. На постановление может быть принесена жалоба и представление в порядке апелляции в Сергиевский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения. Мировой судья Ключникова И.А.