Решение от 24 июля 2014 года №1-54/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-54/2014
    Дело <НОМЕР>
 
 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
гор. <АДРЕС>           <ДАТА>
 
 
         Мировой судья 136 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области РФ Прохорова Н.М., исполняющий обязанности мирового судьи 137 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области РФ
 
    с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора Крыловой Е.В.
 
    подсудимой Травилиной Е.С.,
 
    защитника подсудимой - адвоката <АДРЕС> филиала МОКА Катаева В.В., представившего ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУМЮ РФ по МО <ДАТА3>,
 
    при секретаре Каплиной Д.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ТРАВИЛИНОЙ <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей оператором в <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ТРАВИЛИНА <ФИО1> фиктивную постановку  на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении  на территории Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5> в неустановленное дознанием время, имея умысел на фиктивную постановкуна учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении  на территории Российской Федерации, находясь в  УФМС по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении  на территории Российской Федерации, в нарушение требованийп.7 ст.2 Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА6> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей с гражданина <ФИО2> ТагаймуродоваКахрамонаТагаймуродовича, решила организовать его незаконное пребывание в Российской Федерации путем уведомления ОУФМС России по <АДРЕС> области в Наро-Фоминском районе  о месте его фиктивного пребывания по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> <АДРЕС>,  уведомив ОУФМС России по <АДРЕС> области по <АДРЕС> району, при этом реально жилье предоставлять ему не собиралась.
 
    Травилина Е.С. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, пояснив, что в апреле 2014 года гражданин <ФИО2> -<ФИО3> К.Т.обратился к ней за помощью в оформлении талона уведомления по месту пребывания на территории РФ, предложив за данную услугу денежную сумму в размере 3000 рублей. Она согласилась, при этом предоставлять жилье <ФИО4>  не собиралась. Подсудимая ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.315 УПК РФ.
 
         Защитник подсудимой  <ФИО5> просил удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.
 
         Государственный обвинитель <ФИО6>  согласна на особый порядок судебного разбирательства.
 
    В виду того, что наказание за совершенное Травилиной Е.С. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства Травилина Е.С. заявила добровольно при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, и подтвердила его после проведения консультации с защитником, защитник <ФИО5> поддержал ходатайство подсудимой, с учетом мнения гособвинителя, суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство Травилиной Е.С.и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
 
    При назначении вида и меры наказания подсудимойТравилиной Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и такие смягчающие обстоятельства, как совершение впервые  преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, и с учетом положительной характеристики личности Травилиной Е.С., которая ранее не судима, на учете психоневрологического и наркологического диспансеров не состоит, работает, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, мировой  судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
        Признать ТРАВИЛИНУ<ФИО> в совершении преступления, предусмотренного  ст. 322.3 УК  РФ,  и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 36900 (тридцать шесть тысяч девятьсот) рублей, что соответствует заработной плате осужденной за период три месяца.
 
         Меру пресечения Травилиной Е.С.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
 
         Вещественное доказательство - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную  на имя <ФИО4> - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения.
 
 
         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
         Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          Н.М.Прохорова