Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 1-54/2014
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
09 сентября 2014 года пгт.<АДРЕС>
И.о.мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области Козлова Е.Л.,
с участием государственного обвинителя прокурора Глазуновского района Орловской области Демиденко А.А.,
подсудимого Андрияхина А.С.,
защитника адвоката Семеонова В.А., представившего удостоверение 0211 от 23.11.2002 года выданное УМЮ по Орловской области и ордер № 261 от 08.09.2014 года,при секретаре Щуровой Т.В.,
потерпевшей Калугиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области уголовное дело в отношении
Андрияхина <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца д.<АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, пгт.<АДРЕС>, <АДРЕС>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> обвиняется в том, что 07 февраля 2014 года примерно в 19 часа 00 минут Андрияхин А.С. на своем автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подъехал к жилому дому <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д.<АДРЕС> в котором проживает Калугина Г.Н. с целью незаконного проникновения в указанное жилище. Реализуя свой преступный умысел, Андрияхин А.С. рассчитывая забрать у Калугиной Г.Н. своей телевизор, не имея законных оснований, без согласия проживающей в доме Калугиной Г.Н., против её воли, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности чужого жилища, путем свободного доступа, через незапертую на запорное устройство дверь, прошел в дом Калугиной Г.Н. нарушив тем самым, конституционное право гражданина, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникнуть в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе, как в случаях, установленных Федеральным законом, или на основании судебного решения».
В судебном заседании от потерпевшей Калугиной Г.Н.поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андрияхина А.С. обвиняемого по ст. 139 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку с Андрияхиным А.С. она примирилась, он полностью возместил причиненный преступлением ущерб, возвратил телевизор и принес свои извинения. Претензий к Андрияхину А.С. она не имеет.
Подсудимый Андрияхин А.С. поддержал заявленное ходатайство потерпевшей Калугиной Г.Н. и согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, пояснив, что полностью согласен с обвинением, раскаивается в содеянном, в настоящий момент примирился с потерпевшей и загладил причиненный ущерб, возвратил телевизор и принес свои извинения. Основания, порядок и последствия прекращения производства по уголовному делу ему понятны.
Защитник Семеонов В.А. поддерживает ходатайство потерпевшей Калугиной Г.Н., просит прекратить производство по делу в отношении его подзащитного Андрияхина А.С. в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Государственный обвинитель Демиденко А.А., указал, что учитывая небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также то, что Андрияхин А.С. загладил в полном объеме причиненный ущерб потерпевшей, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Андрияхина А.С. за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Мировой судья, выслушав участников процесса, находит доводы заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению, а производство по делу прекращению, поскольку подсудимый Андрияхин А.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением ущерб, путем возвращения телевизора и принесения извинений потерпевшей. Потерпевшая претензий к Андрияхину А.С. не имеет.
Подсудимому Андрияхину А.С. разъяснены основания прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ, против прекращения дела по указанным основаниям подсудимый не возражает, выразив свое согласие в письменном заявлении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Андрияхина <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении Андрияхина А.С. отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Глазуновский районный суд Орловской области.
И.о.мирового судьи Е.Л.Козлова
