Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 1-54/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-54/ 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 сентября 2014 годас. Павловск
Мировой судья судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лихторович И.С., при секретаре Косовой А.В.,
с участием:
государственного обвинителя - <ФИО1>,
педагога <ФИО2>,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3>,
защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого <Колпакова В.Д.5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
<Колпакова В.Д.5>, родившегося <ДАТА3>, в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, со среднем образованием, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, зарегистрированного: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район <АДРЕС>,64, проживающего: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район <АДРЕС>,53, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 18 часов 00 минут <ДАТА4> до 18 часов 10 минут <ДАТА4> у <Колпакова В.Д.5>, находящегося на усадьбе дома по адресу: <АДРЕС>,53 в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на почве внезапно возникших личных неприязненных, возник преступный умысел на причинение побоев несовершеннолетнему <ФИО6>, после чего <ФИО5> зашел в комнату по вышеуказанному адресу, где также находился несовершеннолетний <ФИО6>
Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нанесения побоев и желая их наступления, <ФИО5> <ДАТА5> в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут, находясь в комнате дома по вышеуказанному адресу, умышленно нанес ранее сорванным прутом не менее одного удара прутом в область левого предплечья, а также два удара прутом в область ног несовершеннолетнему <ФИО6>, причинив несовершеннолетнему <ФИО6> физическую боль, и согласно заключения эксперта, следующие телесные повреждения: кровоподтеки: на левом плече по наружной поверхности в средней трети; на левом плече по наружной поверхности на границе средней и нижней трети, на левом плече по задней поверхности в нижней трети, ссадину: в проекции кровоподтека на левом плече по наружной поверхности на границе средней и нижней трети, которые не причинили вреда здоровью, после чего прекратил свои преступные действия.
Действия <Колпакова В.Д.5> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании от несовершеннолетней потерпевшего, представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <Колпакова В.Д.5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ в связи с их примирением. Причиненный вред <ФИО5> возместил в полном объеме. Претензий у потерпевших к <Колпакову В.Д.5> не имеется. Подсудимый согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
Выслушав мнение потерпевшего, законного представителя потерпевшего, подсудимого, защитника, педагога, полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по ч.1 ст.116 УК РФ в отношении <Колпакова В.Д.5>, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела по ч.1 ст.116 УК РФ в отношении несовершеннолетнего, так как преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый не судим, загладил причиненный вред потерпевшему и примирился с последним, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <Колпакова В.Д.5> в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным прекратить данное уголовное дело в отношении <Колпакова В.Д.5> в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
ПРЕКРАТИТЬпроизводство по уголовному делу в отношении <Колпакова В.Д.5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому <Колпакову В.Д.5> отменить по вступлении постановления в законную силу
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья И.С. Лихторович