Решение от 01 августа 2014 года №1-54/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-54/2014
 
 
                                                                              Дело № 1-54-2014 год
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
о прекращении уголовного дела
 
 
 
Город Солигалич 01 августа2014<ДАТА>
 
 
                  Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области Рязанова В.А. с участием государственного обвинителя-             помощника  прокурора Солигаличского района Костромской области Смирнова Д.В., подсудимого Беляничева А.М., адвоката Галахова А.Ю<ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,  потерпевшей <ФИО2>,    при секретаре      Морозовой Н.В.,    рассмотрев в     открытом судебном заседании      уголовное дело в отношении      БЕЛЯНИЧЕВА <ФИО3>,       <ДАТА2> рождения,  уроженца     д. <АДРЕС>  района      <АДРЕС> области,  зарегистрированного по адресу:   <АДРЕС>гражданина РФ,  русского,  имеющего     среднее     образование,        женатого,    неработающего,    военнообязанного,      ранее не  судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.   119 ч. 1  УК РФ,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                  Беляничев А.М.    угрожал  убийством         <ФИО2>,      при этом  у      <ФИО2>    имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.  Преступление совершено     при следующих обстоятельствах.
 
 
                 <ДАТА3> около 19 часов,      точное      время не установлено,       Беляничев А.М.,   находясь   в состоянии алкогольного опьянения  в огороде дома   по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС> область Солигаличский район  д.Коровново  <АДРЕС>,     будучи в возбужденном состоянии   из-за     произошедшей   между ним и   его женой <ФИО2>   ссоры,  умышленно схватил стоящую возле забора лопату, замахнулся данной лопатой на <ФИО2>, при     этом сказал ей,  что сейчас убьет ее.     Угрозу убийством,      выразившуюся в   словах и  действиях      Беляничева А.М., <ФИО2>    воспринимала   реально, опасалась    за свою жизнь и здоровье,  опасалась   осуществления         Беляничевым А.М.     его угроз.
 
 
                   Вина       Беляничева А.М.             подтверждается  его собственным признанием, показаниями  потерпевшей  <ФИО2>,      материалами  уголовного дела.
 
 
                   В  судебном заседании   от  потерпевшаей  <ФИО2>   поступило заявление     с просьбой     о прекращении       производства   по уголовному делу в отношении      Беляничева А.М.             в связи с примирением.             Беляничев А.М.     принес  ей   свои извинения,  она  их приняла,      никаких моральных или материальных претензий   к    Беляничеву А.М.        она    не имеет. Последствия прекращения   дела ей разъяснены и понятны.     
 
 
                     Беляничев А.М.     не возражает против прекращения уголовного дела    в отношениип него    в связи с примирением.     Свою вину полностью признал,   раскаялся.        
 
 
                    Беляничеву А.М.   разъяснены  последствия прекращения уголовного дела.
 
 
                    Адвокат   <ФИО4>   просит удовлетворить  ходатайство потерпевшей <ФИО2>,      считает, что дело подлежит прекращению.
 
 
                    Государственный обвинитель     <ФИО5>     в  прекращении уголовного дела в отношении     Беляничева А.М.    в связи с примирением    не возражает.
 
 
 
                     Заслушав стороны, изучив материалы дела,   суд считает, что   уголовное дело в отношении        Беляничева А.М.    может быть прекращено,  поскольку имеются все материальные и процессуальные основания  для  этого.
 
 
                     Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
 
                      Беляничев А.М.    ранее не судим,  никогда к уголовной ответственности не привлекался,      совершил преступление небольшой тяжести,   свою вину полностью признал,         примирился с потерпевшей,   причиненный вред потерпевшей   заглажен.     
 
 
                     С учетом  конкретных  обстоятельств дела,  личности        Беляничева А.М.,   суд  считает  возможным прекратить уголовное дело в отношении него.
 
 
                      Постановлением    и.о.   дознавателя      ОП -17 МО МВД РФ  «Чухломский»   от         <ДАТА4>  за оказание юридической помощи              Беляничеву А.М.      за       два    дня  участия в деле   в период предварительного раследования   адвокату <ФИО4>  было выплачено  вознаграждение в сумме        1100  рублей.          Указанная сумма включена в судебные издержки по уголовному делу.
 
 
                   Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
 
 
 
                   На основании изложенного,  руководствуясь ст.  254 УПК РФ, мировой судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении    БЕЛЯНИЧЕВА <ФИО3>,     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч. 1  УК РФ,  по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением.
 
 
    2. Меру       пресечения     -   подписку о невыезде и надлежащем поведении  -          Беляничеву <ФИО3>               отменить.   
 
 
    3. Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты              Беляничева А.М..  в период предварительного расследования     адвокатом   Галаховым А.Ю., отнести за счет средств федерального бюджета.
 
 
    4. Копию настоящего постановления направить     подсудимому Беляничеву А.М.,   потерпевшей <ФИО2>,              прокурору Солигаличского района.
 
 
 
 
                   Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чухломский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
Мировой судья                                  В.А.Рязанова