Решение от 10 сентября 2014 года №1-54/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-54/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Мелеуз                                                                                                                             10 сентября   2014 года
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ Нургалиевой Л.Х.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Юламановой Э.Т.,
 
    подсудимого Уразбахтина А.Г., защитника адвоката Мухамеджановой В.В.
 
    представителя потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре Коленченко М.В., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке по обвинению: Уразбахтина <ФИО2>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,      
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Уразбахтин А.Г. обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, 15.01.2014 года около 15.00 часов, Уразбахтин <ФИО2>. с целью незаконной рубки лесных насаждений, а именно дерева породы ива, относящегося к деревьям лиственных пород, и для дальнейшего использования его в личных целях, пришел <АДРЕС>, которое, в соответствии со ст. 102 ч. 2 Лесного кодекса РФ, относится по категории защищенности к защитным лесам, выполняющим защитные функции в водоохраной зоне, где умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, в нарушение требований ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, т.е. не имея законных оснований для рубки леса (договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных насаждений), с использованием ручной пилы совершил незаконную рубку дерева породы ива в количестве 1 штуки. После чего, принес во двор своего дома по адресу: <АДРЕС>.
 
    16 января 2014 года около 15.00 часов, Уразбахтин А.Г., продолжая свои противоправные действия, с целью незаконной рубки лесных насаждений, а именно дерева породы ильм, относящегося к деревьям лиственных пород, и для дальнейшего использования его в личных целях, пришел <АДРЕС>, которая, в соответствии со ст. 102 ч. 2 Лесного кодекса РФ, относится по категории защищенности к защитным лесам, выполняющим защитные функции в водоохраной зоне, где умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, в нарушение требований ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, т.е. не имея законных оснований для рубки леса (договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных насаждений), с использованием ручной пилы совершил незаконную рубку дерева породы ильм в количестве 1 штуки. После чего, принес во двор своего дома по адресу: <АДРЕС>.
 
    18.01.2014 года около 16.00 часов, Уразбахтин А.Г., продолжая свои противоправные действия, с целью незаконной рубки лесных насаждений, а именно дерева породы ильм, относящегося к деревьям лиственных пород, и для дальнейшего использования его в личных целях, пришел <АДРЕС>, которая, в соответствии со ст. 102 ч. 2 Лесного кодекса РФ, относится по категории защищенности к защитным лесам, выполняющим защитные функции в водоохраной зоне, где умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, в нарушение требований ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, т.е. не имея законных оснований для рубки леса (договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных насаждений), с использованием ручной пилы совершил незаконную рубку дерева породы ильм в количестве 1 штуки. После чего, принес во двор своего дома по адресу: <АДРЕС>.
 
    19.01.2014 года около 15.00 часов, Уразбахтин А.Г., продолжая свои противоправные действия, с целью незаконной рубки лесных насаждений, а именно дерева породы вяз, относящегося к деревьям лиственных пород, и для дальнейшего использования его в личных целях, пришел <АДРЕС>, которая, в соответствии со ст. 102 ч. 2 Лесного кодекса РФ, относится по категории защищенности к защитным лесам, выполняющим защитные функции в водоохраной зоне, где умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, в нарушение требований ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, т.е. не имея законных оснований для рубки леса (договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных насаждений), с использованием ручной пилы совершил незаконную рубку дерева породы вяз в количестве 1 штуки. После чего, принес во двор своего дома по адресу: <АДРЕС>.
 
    20.01.2014 года около 15.00 часов, Уразбахтин А.Г., продолжая свои противоправные действия, с целью незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы вяз, относящихся к деревьям лиственных пород, и для дальнейшего использования их в личных целях, пришел <АДРЕС>, которая, в соответствии со ст. 102 ч. 2 Лесного кодекса РФ, относится по категории защищенности к защитным лесам, выполняющим защитные функции в водоохраной зоне, где умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, в нарушение требований ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, т.е. не имея законных оснований для рубки леса (договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных насаждений), с использованием ручной пилы совершил незаконную рубку деревьев породы вяз в количестве 2 штук. После чего, принес данные деревья во двор своего дома по адресу: <АДРЕС>.
 
    Таким образом, Уразбахтин <ФИО2> совершил незаконную рубку 1 штуки сырорасгущего дерева породы ива диаметром 20 см объемом 0,170 кубометра на общую сумму 779 рублей 62 коп., 2 штук сырорастущих деревьев породы ильм диаметром 8 см каждый объемом 0,294 кубометра на общую сумму 1197 рублей 17 коп., 3 штуки сырорастущих дерева породы вяз диаметром 36 см и 20 см объемом 2,276 кубометра на общую сумму 9267 рублей 87 коп., причинив тем самым ущерб лесным насаждениям Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан ущербв значительном размере на общую сумму 11245 рублей.
 
    Согласно Постановления Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года, определен ущерб от незаконной рубки в объеме:сырорастущих деревьев породы ива общим объемом 0,170 кубических метров X 45 рублей 86 коп. X 50 X 2 = 779 рублей 62 коп., где 45 рублей 86 копеек - это минимальная ставка лесных податей за 1 кубический метр сырорастущей древесины породы ива, 50 - кратность стоимости древесины исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, 2 - ущерб увеличивается в два раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий и на особо защитных участках эксплуатационных лесов);сырорастущих деревьев породы ильм общим объемом 0,294 кубических метра X 40 рублей 72 коп. X 50 X 2 = 1197 рублей 17 коп., где 40 рублей 72 копейки - это минимальная ставка лесных податей за 1 кубический метр сырорастущей древесины породы ильм, 50 - кратность стоимости древесины исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, 2 - ущерб увеличивается в два раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий и на особо защитных участках эксплуатационных лесов);сырорастущих деревьев породы вяз общим объемом 2,276 кубических метра X 40 рублей 72 коп. X 50 X 2 = 9267 рублей 87 коп., где 40 рублей 72 копейки - это минимальная ставка лесных податей за 1 кубический метр сырорастущей древесины породы вяз, 50 - кратность стоимости древесины исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, 2 - ущерб увеличивается в два раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий и на особо защитных участках эксплуатационных лесов).
 
    В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с его деятельным раскаянием, обосновывая его тем, что Уразбахтин А.Г. впервые совершил преступление небольшой тяжести, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб в сумме 11245рублей.
 
    Подсудимый поддержал ходатайство защитника, не возражая против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
 
    Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, пояснив, что причиненный в результате преступления материальный ущерб подсудимым полностью добровольно возмещен.
 
    Государственный обвинитель возражал по поводу прекращения уголовного дела.
 
    В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    По смыслу данных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного преследования возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.
 
    В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
    Уразбахтин А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, то есть преступления небольшой тяжести.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что Уразбахтин А.Г. к уголовной ответственности ранее не привлекался, вину признал, в ходе дальнейшего расследования уголовного дела, последовательно давал изобличающие его в содеянном пояснения и показания,  тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный незаконной порубкой ущерб в сумме 11245рублей.
 
    Указанные обстоятельства суд учитывает при решении вопроса о возможности освобождения Уразбахтина А.Г. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение совокупность обстоятельств, относящихся к основаниям освобождения от уголовной ответственности, установленным ст. 75 УК РФ, поэтому суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Уразбахтина А.Г.
 
    Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего подлежит прекращению (ст.220 ГПК РФ), в связи с отказом  представителя истца <ФИО1> от иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Уразбахтина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения в отношении Уразбахтина А.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в  законную силу.
 
    Принять отказ от гражданского иска о взыскании денежной суммы представителя истца <ФИО1>, производство по гражданскому иску прекратить.
 
    Вещественные доказательства по делу: ручную пилу, топор, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мелеузовскому району - конфисковать; 6 бревен, 6 спилов деревьев - передать для реализации Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в РБ с последующим обращением в доход государства.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
Председательствующий:                                                                                  Л.Х. Нургалиева
 
    Постановление изготовлено председательствующим собственноручно на компьютере в совещательной комнате 10.09.2014 г.
 
    Постановление  вступило в законную силу «23» сентября  2014 г.
 
Председательствующий:                                  подпись                                                Л.Х. Нургалиева