Решение от 29 сентября 2014 года №1-54/2014

Решение по уголовному делу
    №1-30- 54/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    ст. Кумылженская                                                    29 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №30 Кумылженского района Волгоградской области Московкин А.В.
 
    С участием государственного обвинителя Кожевникова Е.Г.,
 
    Потерпевшего <ФИО1> 
 
    Подсудимого Семенова В.Г.
 
    Защитника Ермакова С.П. предоставившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>
 
    При секретаре Шумковой Т.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Семенова В.Г., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  копию обвинительного акта получившего <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.  112 ч. 1 УК РФ;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Семенов В.Г., примерно в 17 часов <ДАТА4> находясь в помещении дома <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве сложившихся неприязненных отношений к <ФИО1>,  возникших в ходе ссоры и имея умысел на причинение вреда здоровью, а также осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека и желая их наступления, нанес один удар кулаком в область нижней челюсти <ФИО1>, причинив тем самым телесные повреждения.
 
    Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО1> имелись телесные повреждения: ангулярный перелом нижней челюсти с права, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.
 
    Действия Семенова В.Г. квалифицированы по ст. 112 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    В судебном заседании вина подсудимого в совершении  преступления нашла свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Потерпевший <ФИО1>, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, в судебном заседании просил уголовное преследование в отношении Семенова В.Г. производством прекратить за примирением сторон, так как любой возможный вред ему возмещен,  каких либо претензий к подсудимому не имеет, не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности, осознаёт все последствия прекращения, ходатайство заявлено добровольно без какого либо давления.
 
    Данное ходатайство потерпевшего в судебном заседании поддержали подсудимый Семенов В.Г. и его защитник Ермаков С.П., и так же предоставили письменные заявления. Выслушав мнение сторон просивших заявленное ходатайство удовлетворить, заключение государственного обвинителя, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку с прекращение производствапо делу это право суда, а не обязанность, с прекращением не будут достигнуты меры по исправлению подсудимого,  отсутствует неотвратимость наказания.
 
    В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь, и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Так же обстоятельства, позволяющие прекратить производство по делу изложены в Постановлении Пленума Верховного Суда от 27 июня 2013 года. N 19 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ» данные требования соблюдены и изучены судом в судебном заседании. Поскольку преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, Семенов В.Г. ранее не судим, загладил вред, что подтвердил в судебном заседании потерпевший, подсудимый вину признал и раскаялся, а так же учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, применяемому наказанию, положительную бытовую характеристику. Полностью возместил затраты на лечение потерпевшего в пользу Волгоградского Территориального Фонда медицинского страхования. Так же, суд считает, что отсутствуют препятствия к реализации прав потерпевшей стороны и обвиняемого на примирение сторон и прекращение производства по делу, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,                                                          
 

 ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить  уголовное дело по обвинению Семенова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Семенова В.Г. до вступления постановления в законную силу меру не избирать, оставить меру процессуального принуждения - обязательство о явке.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение10 суток  со дня  его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                              Московкин А.В.