Решение от 18 июня 2014 года №1-54/2014

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    18 июня 2014 года г. Уфа Дело № 1-54/14-4Мировой судья судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан И.И. Османова,
 
    С участием Государственного обвинителя <ФИО1>
 
    подсудимой Милицовой <ФИО>.,  
 
    Защиты в лице адвоката  Харисова <ФИО>. (ордер <НОМЕР> от 18.06.2014 г., удостоверение <НОМЕР> от 02.02.2010 г.),
 
    при секретаре  <ФИО3>уголовное дело по обвинению   Милицовой <ФИО4>, <ДАТА4> рождения,  уроженки с. <АДРЕС> района РБ, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, образование среднее, не замужней, не работающей, студентки 2 курса очного отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> не военнообязанной, не судимой, в совершении преступления,  предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 
 
                                                       У С Т А Н О В И Л:25.04.2014 года в период времени с 15 час 30 мин до 16 час Милицова <ФИО> находясь в торговом помещении гипермаркета «Ашан», расположенного по ул. Рубежная, 174 г. Уфы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения  чужого имущества  в свою пользу, находясь в отделе по продаже ликеро-водочной продукции, предварительно убедившись, что за ее дейсвиями никто не наблюдает, тайно похитила бутылку ликера «Ягермайстер», объемом 0,7 л, стоимостью 689 рублей,  бутылку ликера «Шеридан кофейный двухслойный» объемом 0,5 л, стоимостью 745 руб. 68 коп., бутылку коньяка «Российский Золотая выдержка» объемом 0,5 л  стоимостью 374 руб. После этого  с похищенным в женской сумке темного цвета прошла за линию касс и направилась в сторону выхода, однако была задержана сотрудниками охраны гипермаркета «Ашан». Своими умышленными действиями Милицова <ФИО> причинила ООО «Ашан» материальный ущерб на общую сумму 1808 рубля 82 копейки. 
 
            На судебном  заседании подсудимая  Милицова <ФИО> свою вину в совершении указанного в обвинительном акте преступления, предусмотренного   ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала  полностью  и поддержала ходатайство  о постановлении  приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке  в связи с согласием с предъявленным  ей обвинением и после консультации с защитником. Ходатайство заявлено ею добровольно, Милицова <ФИО> осознает его характер и последствия. В содеянном раскаивается. Просит прекратить производство по делу в связи с  деятельным раскаянием.
 
              Государственный  обвинитель не возражает против разбирательства уголовного дела в особом порядке.
 
              Представитель  потерпевшего на судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,  не возражает против разбирательства уголовного дела в особом порядке.
 
            Мировой судья  считает, что  подсудимая   Милицова <ФИО> осознает характер  и последствия  заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно после проведения  консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
              При таких обстоятельствах  уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке.
 
              Суд  квалифицирует  действия  подсудимой Милицовой <ФИО>. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 года)   как  покушение на  преступление - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества,  умышленными действиями лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как у  Милицовой <ФИО> на территории  ООО «Ашан» отсутствовала  реальная возможность распоряжаться  или пользоваться по своему усмотрению  похищенным товаром.
 
                Как видно из материалов дела, Милицова <ФИО>. по месту жительства  характеризуется положительно, тяжелых последствий от её действий нет.
 
        Учитывая, что Милицова <ФИО>. ранее не судима, будучи задержанной на месте преступления способствовала его раскрытию  и расследованию,  возместила причиненный ущерб, оплатив ООО «Ашан» 2284 руб. 30 коп. Прдсудимая чистосердечно раскаялась в содеянном, заверяет  суд о недопустимости совершения впредь аналогичных поступков, совершила преступление небольшой тяжести, в связи с  чем суд считает возможным применить к ней положения ст.  75 УК РФ и освободить Милицову <ФИО> от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
 
                На основании изложенного и руководствуясь  ст. 28 УПК РФ,  мировой судья
 
                                              П О С Т А Н О В И Л:
 
 
        Уголовное дело в отношении  Милицовой <ФИО4> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием,  освободить Милицову <ФИО6>     
 
         Меру процессуального принуждения Милицовой <ФИО>. - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу. 
 
          Вещественные доказательства -  бутылку ликера «Ягермайстер» объемом 0,7 л, бутылку ликера «Шеридан» объемом 0,5 л, бутылку коньяка «Российский Золотая выдержка» объемом 0,5 л, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 Управления МВД России по г. Уфе, вернуть ООО «АШАН».Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>