Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 1-54/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1- 54/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Мончегорск 12 мая 2014 года
Суд, в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Мончегорска с подведомственной территорией Каневой М.В.,
при секретаре Терешиной Т.В.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры города Мончегорска Бельских Д.Н,
обвиняемого Ступина Ю.Н.,
защитника - адвоката Сулейманова Х.С.о., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от дд.мм.гг.,
потерпевшей Щ. О.Г.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании ходатайство обвиняемого по уголовному делу
Ступина Ю. Н., дд.мм.гг. года рождения, уроженца …, гражданина …., зарегистрированного и проживающего по адресу: …,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ступин Ю.Н. органами предварительного следствия обвиняется в нарушении неприкосновенности жилища, то есть в незаконном проникновении в жилище совершенном против воли проживающего в нем лица.
В соответствии с обвинительным заключением, дд.мм.гг. года около 23 часов 45 минут Ступин Ю. Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, постучал во входную дверь квартиры № . дома №. по …., полагая о нахождении своей сожительницы в помещении указанной квартиры. Не получив ответа, у Ступина Ю.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанную квартиру, в которой проживает Щ. О.Г. Не поставив предварительно в известность о своих намерениях и не получив согласия проживающего в жилище лица на нахождение в квартире, не имея право на свободный доступ в жилище, Ступин Ю.Н., достоверно понимая, что входная дверь закрыта на запорные устройства, действуя умышленно и реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, применяя физическую силу, путем рывка за ручку двери повредил дверную коробку, в результате чего входная дверь в помещение квартиры открылась. Открыв входную дверь в квартиру, дд.мм.гг. около 23 часа 45 минут, Ступин Ю.Н., осознавая противоправность своих действий, прошел в помещение …., совершив тем самым незаконное проникновение в жилище, которое спустя непродолжительное время покинул. Ступин Ю.Н., проникая в жилое помещение вопреки воле и без согласия проживающего в нем лица, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения конституционных прав потерпевшей Щ. О.Г. на неприкосновенность жилища, и желал их наступления. Своими умышленными и противоправными действиями Ступин Ю.Н. существенно нарушил конституционные права и охраняемые законом интересы Щ. О.Г., предусмотренные ст. 25 Конституции Российской Федерации, гласящей «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения».
Обвиняемый Ступин Ю.Н. в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, указав, что принес потерпевшей извинения, последняя к нему претензий не имеет, примирение между ними достигнуто, в связи с чем, просил прекратить в отношении него уголовное дело.
Защитник Сулейманов Х.С.о. поддержал заявленное ходатайство.
Потерпевшей Щ. О.Г. также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ступина Ю.Н. в связи с примирением, поскольку претензий к обвиняемому она не имеет, со Ступиным Ю.Н. примирилась.
Государственный обвинитель ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены: Ступин Ю.Н. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, претензий к обвиняемому у потерпевшей не имеется.
Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В ходе предварительного слушания установлено, что обвиняемый Ступин Ю.Н. не судим, совершенное им преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Вину в совершенном преступлении он признал полностью, раскаялся, явился с повинной, способствовал раскрытию, расследованию преступления, примирился с потерпевшей. Государственный обвинитель, обвиняемый, потерпевшая согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого Ступина Ю.Н. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство обвиняемого Ступина Ю. Н. о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Ступина Ю. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области через мирового судью судебного участка № 2 города Мончегорска в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: М.В. Канева