Решение от 12 мая 2014 года №1-54/2014

Решение по уголовному делу
    Дело  №  1- 54/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Мончегорск                                                                  12 мая 2014 года
 
 
    Суд, в составе председательствующего исполняющего обязанности  мирового судьи судебного участка № 2 города  Мончегорска  с подведомственной территорией  Каневой М.В.,
 
    при секретаре Терешиной Т.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя  прокуратуры города Мончегорска  Бельских Д.Н,
 
    обвиняемого Ступина Ю.Н.,
 
    защитника - адвоката  Сулейманова Х.С.о., представившего удостоверение адвоката №   и ордер №    от  дд.мм.гг.,
 
    потерпевшей Щ. О.Г.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании ходатайство обвиняемого по уголовному делу
 
 
    Ступина Ю. Н., дд.мм.гг. года рождения, уроженца …, гражданина …., зарегистрированного и проживающего по адресу: …,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
      Ступин Ю.Н. органами предварительного следствия обвиняется в нарушении неприкосновенности жилища, то есть в незаконном проникновении в жилище совершенном против воли проживающего в нем лица.
 
      В соответствии с обвинительным заключением, дд.мм.гг. года около 23 часов 45 минут Ступин Ю. Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, постучал во входную дверь квартиры № . дома №. по …., полагая о нахождении своей сожительницы в помещении указанной квартиры. Не получив ответа, у Ступина Ю.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанную квартиру, в которой проживает Щ. О.Г.  Не поставив предварительно в известность о своих намерениях и не получив согласия проживающего в жилище лица на нахождение в квартире, не имея право на свободный доступ в жилище, Ступин Ю.Н., достоверно понимая, что входная дверь закрыта на запорные устройства, действуя умышленно и реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, применяя физическую силу, путем рывка за ручку двери повредил дверную коробку, в результате чего входная дверь в помещение квартиры открылась. Открыв входную дверь в квартиру, дд.мм.гг. около 23 часа 45 минут, Ступин Ю.Н., осознавая противоправность своих действий, прошел в помещение …., совершив тем самым незаконное проникновение в жилище, которое спустя непродолжительное время покинул. Ступин Ю.Н., проникая в жилое помещение вопреки воле и без согласия проживающего в нем лица, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения конституционных прав потерпевшей Щ. О.Г. на неприкосновенность жилища, и желал их наступления.  Своими умышленными и противоправными действиями Ступин Ю.Н.  существенно нарушил конституционные права и охраняемые законом интересы Щ. О.Г., предусмотренные ст. 25 Конституции Российской Федерации, гласящей «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения».
 
    Обвиняемый  Ступин Ю.Н.   в ходе предварительного слушания заявил ходатайство  о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, указав, что принес потерпевшей извинения, последняя к нему претензий не имеет, примирение между ними достигнуто, в связи с чем, просил прекратить в отношении него уголовное дело.
 
    Защитник Сулейманов Х.С.о. поддержал  заявленное ходатайство.
 
    Потерпевшей Щ. О.Г. также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Ступина Ю.Н.  в связи с примирением, поскольку  претензий к обвиняемому она  не имеет, со Ступиным Ю.Н. примирилась.
 
    Государственный обвинитель ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены: Ступин Ю.Н.  не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, претензий к обвиняемому  у потерпевшей не имеется.
 
    Выслушав участников процесса,  суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В ходе предварительного слушания установлено, что обвиняемый  Ступин Ю.Н. не судим, совершенное им  преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Вину в совершенном преступлении он признал полностью, раскаялся, явился с повинной, способствовал раскрытию, расследованию преступления, примирился с потерпевшей.  Государственный обвинитель, обвиняемый, потерпевшая  согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
      Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого  Ступина Ю.Н.   в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ходатайство обвиняемого Ступина Ю. Н. о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон - удовлетворить.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении  Ступина Ю. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области через мирового судью судебного участка № 2 города  Мончегорска в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
 
    Председательствующий:                            М.В. Канева