Решение от 18 апреля 2014 года №1-54/2014

                                                                                                Дело №
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Камышлов                      18 апреля 2014 года
 
    Камышловский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего Афанасьевой Л.А.
 
    при секретаре Ошиваловой С.В.,
 
    с участием:
 
    истца Старковой Г.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старковой ФИО7 к Картузову ФИО8 о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Старкова Г.Ю. обратилась в суд с иском к вышеуказанному ответчику, указав, что приговором Камышловского городского суда Картузов Е.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Картузов совершил кражу принадлежащего ей имущества, Считает, что действиями Картузова Е.А. ей причинен материальный ущерб в размере 14 500 рублей, и моральный вред, который она оценивает в 50 000 рублей. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате за составление искового заявления в размере 2 000 рублей.
 
    Истец Старкова Г.Ю. в судебном заседании исковые требования уточнила, определив сумму материального ущерба в 9290 рублей, суду пояснила, что Картузов похитил принадлежащее ей имущество: карту памяти, интернет-модем, сотовый телефон «Алкател», фотоаппарат марки «Фуджи», сотовый телефон марки «Сони Эрксон», всего имущества на сумму, указанную в приговоре суда, в размере 9290 руб., доказательств иной стоимости похищенного имущества представить не может. Кроме того, действиями ответчика, совершившего кражу ее имущества ей был причинён моральный и физический вред, что выразилось в нравственных страданиях и моральном унижении, переживаниях по поводу утраченного имущества, ответчик, обещавших до вынесения приговора возместить ей всю сумму ущерба, никаких мер к погашению долга не принял, до приговора выплатил только 1 000 рублей. В счет компенсации морального вреда просит взыскать 50 000 рублей, и возместить судебные расходы по составлению искового заявления.
 
    Ответчик Картузов Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; о причинах неявки суд не уведомил, отзыв по иску не представил.
 
    Судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, и материалы уголовного дела № 1-54/2014, суд приходит к следующему:
 
    Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с ч.1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п.2 ст. 15 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что приговором Камышловского городского суда Картузов Е.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
 
    Согласно обстоятельствам, изложенным в приговоре, ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 02 часов до 09 часов, Картузов Е.А., находился в гостях у Старкова В.Ю. в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия никем не будут замечены, похитил из сумки следующие вещи: карту памяти в корпусе белого цвета на 1 Gb стоимостью 300 рублей, интернет модем «Билайн» стоимостью 1500 рублей, сотовый телефон марки «Аlcatel» стоимостью 1990 рублей, находясь в прихожей квартиры, из сумки, похитил: фотоаппарат марки «Fujifilm» стоимостью 3000 рублей с находящейся в нем картой памяти на 32 Gb стоимостью 1500 рублей, в помещении кухни из вазы, стоящей на шкафу, похитил сотовый телефон марки «SONYEricsson» стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом Картузов Е.А. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Старковой Г.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 9290 рублей.
 
    Таким образом, материальный ущерб от преступных действий Картузова Е.А. составил 9 290 рублей, именно данная сумма ущерба указана в приговоре, сумма ответчиком не опровергнута. Доказательств подтверждений иной стоимости похищенного имущества истцом не предоставлено.
 
    Согласно расписке на л.д. 6, Картузов Е.А. передал Старковой Г.Ю. в счет возмещения материального вреда 1 000 рублей.
 
    На основании установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истцу подлежит взысканию 8 290 рублей в счет возмещения материального ущерба.
 
    Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.
 
    В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Судом установлено, что противоправными действиями ответчика истцу Старковой Г.Ю. был причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях по поводу утраченного имущества, волнениями и стрессом на протяжении предварительного расследования уголовного дела и всего периода судебного разбирательства, участия в уголовном деле в качестве потерпевшей, она переживала, и волновалась, до настоящего времени ущерб от преступления ей не возмещен.
 
    Суд считает, что заявленные истцом исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, с учетом характера вышеуказанных причиненных потерпевшей нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Картузова Е.А. в пользу Старковой Г.Ю. в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая изложенное, истцу необходимо возместить подтвержденные доказательствами понесенные судебные расходы в размере 2 000 рублей (л.д. 7).
 
    В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку истцом при подаче иска в суд госпошлина не оплачивалась, госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально взысканным суммам в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Старковой ФИО9 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Картузова ФИО10 в пользу Старковой ФИО11 материальный ущерб в размере 8 290 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., в счет оплаты за составление искового заявления 2000 рублей, всего взыскать 15 290 рублей.
 
    Взыскать с Картузова ФИО12 госпошлину в доход местного бюджета в размере 600 рублей
 
    Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий      Л.А. Афанасьева