Решение от 09 октября 2014 года №1-54/2014

Решение по уголовному делу
                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    С. Бакалы РБ                                                                                   09.10.2014 г.
 
 
       Мировой судья  судебного участка   №1 судебного района Бакалинский район Республики БашкортостанМуфазалов Р.В.,   рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении обвиняемого  Купцова   <ФИО1>в совершении преступления  предусмотренного по  ч. 1 ст. 157 УК РФ, 
 
 
                                                             УСТАНОВИЛ:
 
           30 сентября 2014 года мировому судье судебного участка №1 судебного района Бакалинскийрайон  РБ  поступило  уголовное дело по  ч. 1  ст. 157  УК РФ в отношении  Купцова  <ФИО1>.
 
            Купцов  К.И.      проживая  по  адресу  <АДРЕС> района РБв период  времени с 09.07.2008 года по 22 февраля 11.08.2014 г.мер  к  трудоустройсву  не  принимал, на  учет в  службу занятости  населения <АДРЕС>  района РБ  не встал,  алименты  на  содержание  ребенка не выплачивал, тем самым злостно уклонялся от уклонялся от уплаты  средств  на  содержание своего несовершеннолетнего  ребенка. То есть,  из  фабулы  обвинительного заключения  исходит, то, что   преступление  Купцовым  К.И.   по ч. 1  ст. 157  УК РФ   совершено  по  месту постоянного жительства на  территории <АДРЕС> сельского поселения Ахмановский сельсовет.
 
           Территория  <АДРЕС> сельсовета  <АДРЕС>  района РБ  относится   по  территориальной  подсудности   судебного участка №2 судебного района Бакалинскийрайон РБ
 
 
            Согласно ч. 3  ст.8 УПК РФ  Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том  суде и тем судьей, к подсудности  которых   оно  отнесено  Уголовным  процессуальным Кодексом РФ.
 
     В соответствии   ст. 34 УПК РФ 
 
    1. Судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному  суду, выносит  постановление о направлении данного  уголовного дела по подсудности.
 
    2. Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому  суду того же уровня,  вправе  с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в  случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.
 
 
      В порядке ст. 36 УПК РФ.
 
        Споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой  в порядке, установленном статьями 34 и35 УПК РФ, подлежит безусловному принятию к производству тем  судом, которому оно передано.
 
            На основании изложенного  и руководствуясь ст. ст. 8,  34, 36  и  227 УПК РФ мировой судья,
 
                                                          ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Направить уголовное дело в отношении  Купцова <ФИО1>обвиняемого  в совершении преступления предусмотренного   ч.1 ст. 157 УК РФ по подсудности   мировому  судье  судебного участка  №2 судебного района Бакалинский район Республики Башкортостан.
 
            Меру пресечения Купцову  К.И. оставить без изменения.
 
            Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему  и прокурору  района.
 
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в Бакалинскийрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
        Мировой  судья  ____________________  Муфазалов Р.В.
 
 
    Вступило в законную силу 21 октября 2014 года