Решение от 01 августа 2014 года №1-54/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-54 (2014)
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                            п. Колышлей                                                                                   
 
 
    Председательствующий мировой судья судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенскойобласти Андреев В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора  Колышлейского района Пензенской области Тюниной Ж.В.,
 
    подсудимого  Сластунов А.А.1,  
 
    защитника - адвоката Мамыкина А.С.,
 
    представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, от <ДАТА1>
 
    без потерпевшего <ФИО2>,
 
    при секретаре Щепетихиной Я.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Колышлейского районного суда Пензенской области в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:
 
 
       Сластунов А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, зарегистрированного: с<АДРЕС>и фактически проживающего: с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, семейное <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   работающего по найму,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,
 
 
    в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         Согласно обвинительного акта Сластунов А.А.1 совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу.
 
          Сластунов А.А.1 с предъявленным ему органом дознания обвинением- согласен, в полном объеме.
 
         Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
 
         Так, Сластунов А.А.1 <ДАТА3>, в дневное время, а именно около  15 часов, находясь в подсобном помещении  на ферме, расположенной   <АДРЕС> в северном направлении  от дома  по адресу:  <АДРЕС>, имея умысел направленный   на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно  зимней  кожаной  куртки с меховой  подстежкой и пары  мужских  резиновых  сапог, принадлежащих <ФИО2>,  путем свободного доступа, реализуя свой преступный умысел, направленный на  совершение тайного хищения чужого имущества у <ФИО2>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и что он  действительно тайно  для окружающих, подошел к стулу с которого тайно похитил  лежащую   на нем  мужскую зимнюю куртку из натуральной  кожи черного цвета с  подстежкой  из натурального  меха стоимостью 975 рублей и  находящиеся  под стулом  пару  мужских  резиновых сапог черного цвета стоимостью 210 рублей, а всего на общую сумму  в  1 185 рублей, принадлежащих <ФИО2>,  сложив их в мешок. После чего  Сластунов А.А.1 с места совершения преступления  скрылся, распорядившись указанным похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Сластунов А.А.1  гр. <ФИО2>  был причинен материальный ущерб на сумму 1185 рублей.
 
           В судебном заседании, перед началом судебного следствия, подсудимый Сластунов А.А.1 в присутствии защитника поддержал ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, пояснив, что дознавателем ему разъяснялось подобное  право, суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны, и данное ходатайство было им заявлено добровольно.
 
             Защитник - адвокат МамыкинА.С. поддержал ходатайство подсудимого.
 
             Государственный обвинитель и потерпевший <ФИО2>  на применение особого порядка и принятие соответствующего этому порядку решения согласны.
 
             Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено Сластунов А.А.1. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается самим подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
             Суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное Сластунов А.А.1. не превышает десяти лет лишения свободы.
 
             Судом установлено, что все условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного заседания в общем порядке, соблюдены.
 
             Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, нашло свое полное подтверждение в совокупности доказательств собранных по делу, и соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия Сластунов А.А.1  по ч.1 ст. 158 УК РФ,  так как он совершил тайное хищение чужого имущества - кражу.
 
             Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с  п.п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
             Обстоятельств, отягчающих наказание Сластунов А.А.1., предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.
 
             При назначении вида и размера наказания суд учитывает то, что Сластунов А.А.1 не судим, совершил преступление, являющееся согласно ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
 
         Кроме того, при назначении наказания учитывается возраст и личность подсудимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности не привлекался,   работает по найму, посредственную характеристику по месту жительства и со стороны УУП ОМВД России по Колышлейскому району, на учете у врача психиатра не состоит, консультативно не наблюдается, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же с учетом мнения потерпевшего, оставившего вопрос по мере наказания на усмотрение суда и влияние наказания на исправление осужденного,  считает необходимым, назначить ему наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
 
             Гражданский иск по делу не заявлен.
 
             Вещественные доказательства по делу: зимнюю куртку  и пару резиновых мужских сапог находящееся на хранении в камере  хранения вещественных доказательств  ОМВД России по Колышлейскому району суд считает необходимым вернуть по принадлежности потерпевшему <ФИО2>
 
           Оснований для избрания  подсудимому меры пресечения  и для отмены ему  до вступления приговора в законную силу  меры процессуального принуждения - обязательство о явке суд не находит.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
              Сластунов А.А.1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде  200 часов обязательных работ.
 
             Вещественные доказательства по делу: зимнюю куртку  и пару резиновых мужских сапог находящееся на хранении в камере  хранения вещественных доказательств  ОМВД России по Колышлейскому району  - вернуть по принадлежности потерпевшему <ФИО2>
 
    Приговор может быть обжалован осужденным, защитником,  потерпевшим,  в отношении приговора может быть принесено представление прокурором в апелляционном порядке в Колышлейский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать  о своем участии  в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции.
 
 
          Председательствующий мировой судья: