Решение от 09 октября 2014 года №1-54/2014

Решение по уголовному делу
дело № 1-54/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела «09» октября 2014 года р.п. Чишмы Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан И.В.Насырова,с участием  государственного обвинителя  заместителя прокурора <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    адвоката  <АДРЕС> НО БРКА <ФИО2> представившего удостоверение <НОМЕР>  и  ордер <НОМЕР>,
 
    потерпевшего <ФИО3>,
 
    подсудимого Давлетова Р.Х.,
 
    при секретаре Габбасовой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
 
    Давлетова <ФИО4>,  <ДАТА> <АДРЕС>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА> около 23 часов 30 минут, Давлетов Р.Х., находясь на территории <АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошел  к металлической емкости, расположенной около корпуса <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предназначенной для хранения <АДРЕС>, наполнил заранее приготовленные четыре мешка <АДРЕС> из указанной емкости и используя свой личный автомобиль марки <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР> вывез из территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>» похищенные им мешки с комбикормом в количестве четырех мешков общей массой <НОМЕР>, после чего, с места преступления с похищенным скрылся. Своими преступными действиями Давлетов Р.Х. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный вред на общую сумму <НОМЕР>.
 
    Таким образом, Давлетов Р.Х. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В ходе судебного заседания  от потерпевшего <ФИО3> поступило письменное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим,  указав, что указанное ходатайство заявлено добровольно, к подсудимому претензий не имеет, ущерб возмещен.
 
    Аналогичное заявление поступило от подсудимого Давлетова Р.Х., не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
      Защитник <ФИО2> ходатайство потерпевшего и подсудимого поддержал в полном объеме и просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, так как Давлетов Р.Х. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, искренне раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему ущерб, примирился с потерпевшим, свою вину по данному обвинению признал полностью, в ходе дознания давал последовательные, правдивые показания, чем способствовал раскрытию преступления.
 
    Государственный обвинитель <ФИО1> возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый Давлетов Р.Х. свою вину признал, возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес извинения, учитывая также, что подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, мнение потерпевшего, который настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254  УПК РФ суд,
 
       ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Давлетова <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса  Российской Федерации прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон и в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения <ФИО5> - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    На постановление может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 1 судебного района Чишминский район Республики БашкортостанИ.В.Насыров