Решение от 25 июня 2014 года №1-54/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-54/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
25 июня 2014 года                                                                                   город Мурманск
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска Лебедевой Н.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска,
 
    при секретаре Рогозиной <ФИО>.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Корнеевой <ФИО>.,            
 
    защитника - адвоката Леткаускайте <ФИО>.,   представившей удостоверение  <НОМЕР>и ордер  <НОМЕР>от <ДАТА2>,
 
    подсудимого Омельченко <ФИО>.,  
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
 
    Омельченко <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного  и  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,
 
 
    У с т а н о в и л:
 
 
    Омельченко <ФИО>.   обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества,  при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Омельченко <ФИО>., находясь <АДРЕС>  воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО3><ФИО4> а именно:
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - стоимостью 46 000 рублей;
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - стоимостью 4 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 50 000 рублей.
 
    С тайно похищенным имуществом Омельченко <ФИО>. с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
    Преступными действиями Омельченко <ФИО>.  потерпевшей <ФИО3><ФИО4> причинен имущественный ущерб на сумму 50 000  рублей.
 
 
    Потерпевшая <ФИО3><ФИО4> в судебное заседание не явилась,  представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Омельченко <ФИО>.  в связи с примирением, поскольку Омельченко <ФИО>.  возместил полностью причиненный преступлением вред,  претензий к нему она не имеет,  последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и  понятны, просит уголовное дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 80). 
 
    В судебном заседании обвиняемый Омельченко <ФИО>.  и его защитник Леткаускайте <ФИО>.    также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, указав, что Омельченко <ФИО>.  вину в совершении преступления признаёт полностью, потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшей  принесены извинения, которые ею  приняты, между ними достигнуто примирение, потерпевшая согласна  на прекращение уголовного дела, преступление Омельченко <ФИО>. совершено впервые, относятся к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель Корнеева <ФИО>.  полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении Омельченко <ФИО>.   в связи с примирением с потерпевшей, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Омельченко <ФИО>.  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину в совершении инкриминируемого ему  деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей свои извинения, которые ею приняты, ущерб возмещен в полном объеме, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица,  в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Омельченко <ФИО>.  в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием для отмены или изменения судебного решения.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ,    ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Омельченко <ФИО>.   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Омельченко  <ФИО2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Омельченко <ФИО>.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий:                                                                Н.В. Лебедева