Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 1-54/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-54/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
09 сентября 2014 года г.Яровое
Мировой судья судебного участка г. Яровое Алтайского края Безуглова О.В.
с участием государственного обвинителя
пом. Славгородского межрайонного прокурора Лиманских Р.А.,
защитника адвоката Макарова А.В.,
предоставившего удостоверение № ...... ордер № ......
при секретаре Ступак О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Красионова ......, ......,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
...... Красионов С.В., находясь в гараже № ......, расположенном по улице ...... общества владельцев гаражей ......, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ......., не желая убивать последнюю, а желая её запугать, взял с металлического перекрытия гаража синтетическую веревку и приблизившись к ......., накинул веревку на шею последней, сдавливая веревкой шею ....... грубо высказал в её адрес угрозу убийством, сказав: « Хочешь сдохнуть? Сдохни!». ....... видя, что Красионов С.В. имеет агрессивный вид, решительно настроен против неё, удерживает её шею синтетической веревкой и в любой момент может осуществить высказанную им угрозу убийством, данную угрозу для своей жизни восприняла реально, испугавшись за свою жизнь. После чего, реализовав свой преступный умысел, добившись желаемого результата, Красионов С.В. прекратил свои преступные действия.
Действия подсудимого Красионова С.В. органом дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебное заседание от потерпевшей ....... поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Красионова С.В. в связи с примирением с подсудимым, указывая на то, что они помирились, претензий друг к другу не имеют, причиненный ущерб ей возмещен.
Подсудимый Красионов С.В., защитник адвокат Макаров А.В., государственный обвинитель Лиманских Р.А. против заявленного ходатайства не возражают, согласны на прекращение дела в отношении Красионова С.В..
Учитывая просьбу потерпевшей ......., а так же то, что Красионов С.В. совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причинный вред, ранее не судим, суд находит возможным производство по данному делу прекратить, от уголовной ответственности Красионова С.В. освободить.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, ч.1 ст.254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 119 УК РФ, Красионова ......, производство по делу прекратить.
Вещественное доказательство в виде синтетической веревки белого цвета, длиной 705 см, диаметром 0,5 мм - уничтожить.
Меру принуждения по данному делу в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Яровской районный суд через судебный участок г. Яровое Алтайского края в течение 10 дней со дня его оглашения.
Мировой судья - О.В.Безуглова
......