Решение от 02 октября 2014 года №1-54/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-54/2014
 
 
Постановление
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
    02 октября 2014  года г.Челябинск Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>С.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Старикевич О.В.,
 
    подсудимого    Давыдова В.В.,       
 
    адвоката  Семенова Д.В.,   действующего по ордеру <НОМЕР>  от <ДАТА2>,
 
    при секретаре  Курмановой Д.А.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению  Давыдова  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  гражданина  Российской Федерации, имеющего  неполное среднее   образование, холостого,  работающего в  ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  военнообязанного, зарегистрированного и  проживающего по адресу:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее  не судимого, 
 
    -   в совершении  преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Давыдов В.В.  <ДАТА4> в период времени  с  18 часов 00 минут до 22  часов   00  минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, вступил  в обоюдную словесную ссору с ранее ему знакомым  <ФИО1>, в ходе которой, на почве возникших личных неприязненных отношений у Давыдова В.В. возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, Давыдов В.В., умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести <ФИО1>, находящемуся  в этот момент в комнате вышеуказанной квартиры <НОМЕР>, нанес <ФИО1> один удар рукой по голове, от чего последний испытал сильную физическую боль. От полученного удара <ФИО1>, потеряв равновесие, присел на пол. Продолжая реализовывать свой преступный умысел,  Давыдов В.В.  умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести <ФИО3>, находящемуся на полу в той в  комнате вышеуказанной квартиры, нанес <ФИО1> более четырех ударов руками по голове, от чего последний испытал сильную физическую боль. <ФИО3> попытался покинуть вышеуказанную квартиру, направляясь по коридору к входной двери Давыдов В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, с  целью причинения вреда здоровью средней тяжести, подойдя к <ФИО1>, находящемуся в это время в коридоре вышеуказанной квартиры, нанес <ФИО1> более четырех ударов руками по голове и телу, от чего последний испытал сильную физическую боль. Своими преступными действиями Давыдов В.В., умышленно причинил <ФИО1> физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> «Д» от <ДАТА5> <ФИО1>   были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, включающая множественные гематомы мягких тканей на  лице, левой ушной раковине, на волосистой части головы, очаговое субдарахноидальное кровоизлияние слева, острую  плащевдную субдуральную гематому слева без  сдавления и дислокации вещества головного мозга, ушиб головного мозга средней степени без наличия стволовых симптомов, без развития угрожающих  жизни состояний. Указанная травма образовалась от как минимум четырех воздействий (возможно больше) тупыми твёрдыми предметами на волосистую часть головы, лицо, область левой ушной раковины. Данная травма не сопровождалась наличием симптомов поражения стволового отдела головного мозга, развитием иных угрожающих для жизни состояний, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
 
    Действия Давыдова В.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    До судебного заседания от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Давыдова В.В. в связи с примирением с подсудимым, претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред заглажен.
 
    Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Подсудимый Давыдов В.В. согласился с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
             Государственный обвинитель и защитник не возражали о прекращении производства по делу за примирением сторон.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, учитывая то обстоятельство, что Давыдов В.В. не судим, совершил преступления небольшой тяжести,  с потерпевшим примирился, загладил причиненный потерпевшему вред, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО1>  о прекращении  данного уголовного дела, и на основании   ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, производство по делу в отношении Давыдова В.В.  по ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Давыдова  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Давыдова  <ОБЕЗЛИЧЕНО> отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вынесения постановления.
 
 
          Мировой судья: