Решение от 15 июля 2014 года №1-54/2014

Решение по уголовному делу
             Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Удачный РС(Я)                                                                                              15 июля 2014 года
 
 
                Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Христофорова Е. А.,
 
    с участием обвиняемого <ФИО1>,
 
    частного обвинителя и потерпевшего <ФИО2>,
 
    рассмотрев в порядке подготовки уголовное дело частного обвинения
 
 
    в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>   
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
установил:    
 
 
                <ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно нанёс несколько ударов кулаками в лицо <ФИО2>, чем причинил ему телесные повреждения и физическую боль.
 
                При разъяснении прав и возможности примирения на основании ч. 5 ст. 319 УПК РФ   потерпевший и частный обвинитель <ФИО2> ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением. Суду пояснил, что извинения <ФИО1> принял, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
                Обвиняемый <ФИО1> согласился с заявлением <ФИО2> о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены.
 
                Исследовав доводы заявлений, материалы уголовного дела, считаю, что данное дело подлежит прекращению на основании следующего.
 
    Согласно ч. 5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления от сторон заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
 
    В соответствие с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных  ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
    По делам частного обвинения ходатайство частного обвинителя и потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, подлежат удовлетворению, так как между сторонами состоялось примирение, в котором волеизъявление потерпевшего является обязывающим для государственного органа условием освобождения от уголовной ответственности лица совершившего преступление на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
 
    От потерпевшего и частного обвинителя <ФИО2> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении <ФИО1> подлежит прекращению в связи с примирением с частным обвинителем и потерпевшим и <ФИО1> подлежит освобождению от уголовной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.  254 УПК РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Освободить <ФИО1> от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить, на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Мирнинский районный суд РС(Я) через мирового судью судебного участка № 19 Мирнинского района РС(Я).Мировой судья                                            п/п                                                  Е. А. Христофорова Копия верна: Мировой судья Е. А.Христофорова