Решение от 26 июня 2014 года №1-54/2014

Решение по уголовному делу
 
    Дело №1-54 /2014г.
 
                                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                26.06.2014 г. г. Белорецк Республика Башкортостан
 
                Суд в составе председательствующего  мирового судьи с/у №1судебногорайона Белорецкийрайон РБ Баймухаметова Р.М.
 
    с участием государственного обвинителя ст. пом.  Белорецкого межрайонного прокурора Золотарева Е.В.
 
    подсудимого Серегина А.Н.1    
 
    защиты - адвоката Кондратьева Ю.П., представившего ордер № 172650 от 16.06.14г
 
    потерпевшего- <ФИО2>
 
    при секретаре Никитиной Е.А.           
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гр. РФ, Серегина А.Н.1, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>  проживающего;  <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС>, образование среднее, разведенного, не   работающего - пенсионера, не военнообязанного, юридически не судимого,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      обвиняемого  в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ
 
                                                         У С Т А Н О В И Л:
 
          Гр. Серегин А.Н., 12.04.2014г. около  15.15 часов, находясь доме  расположенном по адресу:  <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес многократные удары руками   в область лица, и деревянным черном от вил в область левой руки, правой ноги <ФИО2> причинив  ему  телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадин лица, кровоподтеков правой голени, ссадины левого предплечья,  перелома щитовидного отростка локтевой кости левого предплечья,  которые не повлекли последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но  вызвали длительное расстройство здоровья,  повлекшие вред здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека.
 
         Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство  здоровья.
 
        В судебном заседании  подсудимый  Серегин А.Н., вину полностью признал в содеянном раскаивается.
 
         В судебном заседании письменным заявлением  обратился  потерпевший  Тепляков Э.Н., которыйпояснил, что с подсудимым  примирился, судиться не желает,  добровольно написал заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подсудимый  вред загладил путем принесения извинения и выплаты денег 2000 рублей, других  претензий не имеет.
 
          Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней  тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
         Судом установлено, что Серегин А.Н., юридически не судим, совершенное им  впервые преступление по ст. 112 ч.1 УК РФ согласно ст. 15 ч.2 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести,  по месту жительства характеризуется положительно. 
 
           Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон и против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает.
 
          Государственный обвинитель и защитник подсудимого поддерживают заявленное ходатайство сторон.
 
           Суд, принимая во внимание, что между сторонами примирение наступило и вред причиненный заглажен, считает, что ходатайства подсудимого  и потерпевшего  подлежат удовлетворению и дело подлежит прекращению за примирением сторон.  
 
           Исходя из вышеизложенного    руководствуясь ст.   254  УПК РФ, суд          
 
                                                                             П О С Т А Н О В И Л:
 
         Уголовное дело в отношении гр.  Серегина А.Н.1    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112 УК РФ по ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ производством прекратить
 
        Меру пресечения в отношении подсудимого не избирать.
 
        Вещественное доказательство черенок уничтожить.
 
       Копию настоящего постановления вручить подсудимому,  потерпевшему   и направить Белорецкому межрайонному прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Белорецкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. После вступления в законную силу, постановление подлежит опубликованию на сайте судебного участка №1 по Белорецкомурайону РБ
 
 
    Председательствующий мировой судья            Р.М. Баймухаметов