Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 1-54/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 54/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 июля 2014 г. с.Залесово Алтайского края
Мировой судья судебного участка Залесовского района Алтайского края Грудинина С.В.,
при секретаре: Семеновой М.С..,
с участием:
государственного обвинителя -прокурора Залесовского района Павлова А.П., защитника - адвоката Койновой М.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого Юртайкина А.А, потерпевшего <ФИО1>
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Юртайкина <ФИО2>, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Юртайкин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества» в связи с тем, что в период времени с <НОМЕР> мин. <ДАТА4> до <НОМЕР> мин. <ДАТА5> Юртайкин А.А., находясь на участке местности, расположенном на усадьбе квартиры <НОМЕР>из автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1> похитил имущество, общей стоимостью 4276 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
От потерпевшего <ФИО1> поступило заявление, в котором он просит суд прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, указывает, что вред причиненный преступлением подсудимым возмещен.(л.д. ). В судебном заседании потерпевший свое заявлении поддержал, пояснил, что примирился с подсудимым, ущерб ему возмещен, заявление о прекращении дела подано им добровольно.
Подсудимый не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, пояснил, что он возместил потерпевшему вред от преступления, вину в совершении преступления признает.
Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мировой судья считает необходимым его удовлетворить, по следующим основаниям:
Согласно статьи 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего, его представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Юртайкин А.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В судебном заседании установлено, что Юртайкин А.А. не судим (л.д. 77)
Как указывает в заявлении потерпевший, подсудимым ему возмещен причиненный преступлением вред.
Подсудимый не возражал против прекращения дела по данному основанию.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что оснований для отказа потерпевшему и подсудимому в заявленном ходатайстве о прекращении уголовного дела не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: фотографию следа обуви - хранить в материалах дела, 4 бумажных пакета со следами рук - уничтожить трамлер с крышкой и бронепроводами, колесо в сборе и чемодан с инструментами - передать потерпевшему <ФИО1>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 254, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
1.Освободить Юртайкина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
2.Прекратить уголовное дело в отношенииЮртайкина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,в связи с примирением сторон, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
3.По вступлению постановления в законную силу обязательство о явке, избранное в отношении Юртайкина <ФИО2>, отменить.
4. В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
5. Вещественные доказательства по делу: фотографию следа обуви - хранить в материалах дела, 4 бумажных пакета со следами рук, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП по Залесовскому району -уничтожить, трамлер с крышкой и бронепроводами, колесо в сборе и чемодан с инструментами - передать потерпевшему <ФИО1> и считать переданными по принадлеажности.
6.Копию настоящего постановления направить обвиняемому, государственному обвинителю, потерпевшему, защитнику.
Постановление может быть обжаловано в Залесовский районный суд Алтайского края через судебный участок Залесовского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья судебного участка Залесовского района Алтайскогокрая Грудинин С.В.
