Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 1-54/2014
Решение по уголовному делу
ДЕЛО 1-54\14
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2014 г. Ульяновск
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ульяновска, Соловьева Ю.Ю.,и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Ульяновска
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Шамсутдиновой Ф.И.О.. ,
подсудимого ШигановаФ.И.О.. ,
защитника адвоката Ревенко Ф.И.О. . , представившего удостоверение *** и ордер *** от 16.09.2014 ,
потерпевшего Шиганова Ф.И.О. ,
при секретаре Игнатьевой С.П. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Шиганова Ф.И.О.4 , ***3 рождения, уроженца г. Ульяновска, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: Х, ул. Х , ранее судимого приговором Х районного суда г. Ульяновска от 19.10.2006 г. по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 голам 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 6 месяцев , постановлением Х районного суда г. Ульяновска от 6.02.2008 наказание заменено на 2 года 10 месяцев лишения свободы , освобожден по отбытии срока 18.10.2013, приговором мирового судьи судебного участка *** Х района г. Ульяновска от 19.03.2013 г. по ч.1 ст. 119 Ук РФ к 380 часам обязательных работ , снят по отбытии срока 11.09.2013 ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шиганов Ф.И.О. совершил угрозу убийством в отношении Шиганова Ф.И.О. , при этом у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
15.07.2014 года примерно в 23 часа 07 минут , он Шиганов Ф.И.О.. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире *** дома *** по улице Х района г.Ульяновска, где также находилась его бабушка Шиганова Ф.И.О. и дядя Шиганов Ф.И.О. Там, на почве давно установившихся личных неприязненных отношений Шигановым Ф.И.О.7 Ф.И.О. возникла словесная ссора, в ходе которой они высказывали в адрес друг друга взаимные упреки и оскорбления. В холе данной ссоры и причинения телесных повреждений Шиганову Ф.И.О. у подсудимого возник умысел на угрозу убийством в адрес последнего. Осуществляя преступные намерения, Шиганов Ф.И.О.. , 15.07.2014 года примерно в 23 часа 07 минут , в гневе на Шиганова Ф.И.О.Ф.И.О.8 , открыл полку кухонного стола и достал из нее кухонный нож с ручкой коричневого цвета, при этом замахнулся данным ножом на Шиганова Ф.И.О.Ф.И.О.8 , высказывая при этом в его адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». Данную угрозу убийством Шиганов Ф.И.О.. воспринял реально и, опасаясь ее осуществления, впоследствии обратился за помощью к сотрудникам полиции.
Таким образом, своими противоправными действиями Шиганов Ф.И.О.. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Подсудимый Шиганов Ф.И.О.. по существу предъявленного обвинения по ч.1 ст. 119 УК РФ вину свою признал полностью и подтвердил свое желание на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, заявил свое ходатайство после консультации с адвокатом добровольно.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Поскольку предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами по делу, за совершение данных преступлений законодатель предусматривает наказание не выше 2 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении него решение без проведения судебного разбирательства. Препятствий для постановления такого решения не имеется.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, при этом у потерпевшего имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
По сведениям ГУЗ ОКПБ им.Карамзина на учете не состоит .
В ходе судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Указано, что примирились с подсудимым, привлекать его к уголовной ответственности не желает, претензий материального и морального характера не имеет.
Подсудимый заявленное ходатайство поддержал.
Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд полагает его не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая личность подсудимого , объект посягательства и обстоятельства дела , по мнению суда , в соответствии со ст. 25 УПК РФ не имеется оснований для прекращения уголовного дела в отношении него по ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон и освобождения его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. При этом суд учитывает , что прекращение уголовного дела является правом , а не обязанностью суда .
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, позицию потерпевшего .
Шиганов Ф.И.О.. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности , судим , не трудоустроен, холост , детей не имеет .
По сведениям ГУЗ УОКНБ состоит на учете с диагнозом хронический алкоголизм 2 степени .
Как обстоятельства, смягчающие наказание суд расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив .
Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенных подсудимым преступления, данные о личности виновного, ее имущественном положении , смягчающие обстоятельства , суд приходит к выводу, что исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможны при назначении наказания в виде обязательных работ .
На основании ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом изложенного суд считает возможным применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ .
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Шиганова Ф.И.О.4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов .
Меру пресечения Шиганову *** - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу .
Вещественное доказательство -нож , уничтожить после вступления в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Х районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Ю.Ю.Соловьева
