Решение от 22 июля 2014 года №1-54/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-19-54/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Камышин «22» июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 19 Волгоградской области Любимова Е.Г., при секретаре Ермаковой Т.С., с участием: государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области Анихреевой О.К., подсудимого Железнова И.Н., его защитника- адвоката <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,
 
    потерпевшей <ФИО2>,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>-54/2014 по обвинению
 
    Железнова <ФИО3>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Железнов И.Н. обвиняется в угрозе убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Так, <ДАТА4> в 16 часов 00 минут Железнов И.Н., в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 20, кв. 2,  имея умысел на угрозу убийством, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие, тем самым, посягающее на здоровье <ФИО2>, в ходе конфликта со своей сожительницей <ФИО2> на почве возникшей личной неприязни, бурно выражая свою агрессию, подошел к <ФИО2>, лежавшей на диване в комнате, повернул ее на спину, сел сверху на живот, тем самым не давая возможности вырваться, схватил правой рукой за шею спереди и, высказывая слова угрозы убийством: «Задушу, убью», стал сдавливать шею, не давая возможности дышать, чем создал реальную угрозу убийством. Свои действия Железнов И.Н.  прекратил после того, как увидел, что <ФИО2> достаточно напугана.
 
    При указанных обстоятельствах у <ФИО2> имелись основания опасаться осуществления угрозы убийства, так как Железнов И.Н. физически сильнее, был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, слова угрозы убийством сопровождал применением физического насилия.
 
    До судебного заседания от потерпевшей по делу <ФИО2> в адрес мирового судьи поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Железнова И.Н. в связи с их примирением и заглаживанием последним причиненного вреда. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> пояснила, что в настоящее время простила подсудимого, причиненный ей вред полностью заглажен, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Железнов И.Н. выразил свое согласие с прекращением в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в содеянном раскаялся, обязуется в дальнейшем подобного не совершать, в настоящее время материально помогает потерпевшей и ее детям, гражданский иск по делу не заявлялся.
 
    Изучив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав мнение защитника <ФИО1>, просившего уголовное дело прекратить в связи с примирение с потерпевшей, а также заключение государственного обвинителя <ФИО4>, возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении Железнова И.Н. в связи с примирением с потерпевшей, по тем основаниям, что подсудимый совершил преступление и должен понести наказание, учитывая, что подсудимый Железнов И.Н. совершил преступление относящееся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принимая во внимание, что преступление направлено против личности и потерпевшая в данном случае сама устанавливает размер вреда и определяет способ его заглаживания, при этом причиненный вред потерпевшей полностью возмещен и заглажен, интересы третьих лиц в данном случае не ущемлены, суд считает возможным и целесообразным уголовное дело в отношении подсудимого дальнейшим производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Прекратить уголовное дело в отношении Железнова <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,  по ст.25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшей.
 
    Меру процессуального принуждения Железнова И.Н. в виде обязательства о явке при вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, подсудимый, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
 
 
    Мировой судья                                                                                    Е.Г. Любимова