Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 1-54/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-54/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
г.Нелидово 07 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка №2 Нелидовского района Тверской области СеменоваВ.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нелидовской межрайонной прокуратуры Митрофановой А.А.,
подсудимого Лебедева <ФИО1>,
защитника, адвоката Ждановой А.Ю., представившей удостоверение № 407, ордер № 00696,
при секретаре Тараповской Л.Н.,
а также потерпевшего <ФИО2>,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лебедева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего в <АДРЕС> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копию обвинительного акта получившего <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.203 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Как следует из обвинительного акта, Лебедев С.А. совершил превышение полномочий, являясь работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении им своих должностных обязанностей. Лебедев С.А., имеющий выданное ему в установленном законом порядке удостоверение частного охранника <ОБЕЗЛИЧЕНО> серии Б <НОМЕР>, выданное <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с которым он имеет право выполнять функции по оказанию охранных услуг в качестве работника негосударственной (частной) охранной организации, в соответствии с трудовым договором <НОМЕР> от <ДАТА>.2013 года был принят на работу в ООО ЧОП «<АДРЕС>» в качестве сотрудника охраны с осуществлением своих должностных полномочий на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>».
<ДАТА6> в 07 часов Лебедев С.А. совместно со стажером охраны ООО ЧОП «<АДРЕС>» <ФИО3> в соответствии с утвержденным рабочим графиком заступил в смену на проходную <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>» (юридический адрес <АДРЕС> <ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов рабочий указанного предприятия <ФИО2> по окончанию рабочей смены, направляясь домой, проходил через проходную <НОМЕР>, где Лебедев С.А., заподозрив последнего, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, вблизи турникета схватил его за находившуюся при нем сумку, воспрепятствовав его выходу из данного помещения, а <ФИО3> произвел загиб рук <ФИО2> за спину. (По данному факту в отношении <ФИО3> вынесено постановление об отказе в ВУД по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ по основаниям п. 5 .ч. 2 ст. 24 УПК РФ). После этого Лебедев С.А., действуя вопреки установленных законом условий и порядка своих должностных полномочий, предоставленных ему в соответствии с лицензией, и вопреки задачам своей деятельности, умышленно нанес <ФИО2> не менее двух ударов кулаком в область лица, тем самым, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках правого глаза, на верхнем веке левого глаза и линейных горизонтальных ран в области наружного конца левой брови. После чего Лебедев С.А. и <ФИО3> с силой толкнули <ФИО4> в помещение охранников, при этом <ФИО2> упал на пол, ударившись лицом о его поверхность, в результате чего ему было причинено телесное повреждение в виде кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы слева.
Преступными действиями Лебедева С.А. <ФИО2> были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках правого глаза, на верхнем веке левого глаза, линейных горизонтальных ран в области наружного конца левой брови, кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы слева, которые оцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека.
Таким образом, Лебедев С.А., являясь работником частной охранной организации, имеющий удостоверение частного охранника, совершил действия, выходящие за пределы полномочий, установленных законодательством РФ, регламентирующих осуществление частной охранной деятельности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина.
В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевшего <ФИО2> поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу, возбужденному по ч.1 ст.203 УК РФ в отношении Лебедева С.А., за примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, последний загладил.
С аналогичным заявлением обратился подсудимый Лебедев С.А., который не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим.
Защитник не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 203 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Лебедев С.А. не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, в судебном заседании установлены законные основания для прекращения уголовного дела, оснований для отказа мировой судья не находит.
В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ мировой судья
П о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело в отношении Лебедева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.203 УК РФ, за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Лебедеву С.А. до вступления постановления в законную силу не избирать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Нелидовский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Нелидовского района .
Мировой судья В.М.Семенова
Постановление вступило в законную силу 18 октября 2014 г.
