Приговор от 15 августа 2014 года №1-54/2014

Дело № 1-54/2014 г. П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
 
с. Исянгулово 15 августа 2014 г.
 
Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,
    с участием государственного обвинителя и. о. прокурора Зианчуринского района РБ Галиакберова А. Э.,
 
    подсудимого Акбутина Б.Ф.,
 
    защитника Каримова М. Ф., представившего удостоверение № 876 и ордер № 172360,
 
    при секретаре Алтынчуриной Ю. Б.,
 
    а также потерпевшего Акбутина Н. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Акбутина Б.Ф., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Акбутин Б.Ф. умышлено причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:
 
    Акбутин Б. Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес> умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяв со стола, расположенного возле топчана нож с деревянной рукоятью, нанес один удар данным ножом в область грудной клетки ФИО1 В результате нанесенного удара потерпевшему причинены телесные повреждения в виде: колото-резанной раны грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость с повреждением левого легкого, причинившие тяжкий вред здоровью человека.
 
    Действия Акбутина Б. Ф. квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ – «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Акбутин Б. Ф. в присутствии защитника Каримова М. Ф. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Каримов М. Ф. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что Акбутин Б. Ф. не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
 
    Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просил суд строго подсудимого не наказывать и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
 
    Государственный обвинитель и.о. прокурора Зианчуринского района РБ Галиакберов А. Э. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст. 314-315 УПК РФ.
 
    Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый Акбутин Б. Ф. и адвокат Каримов М. Ф., государственный обвинитель и. о. прокурора Зианчуринского района РБ Галиакберов А. Э. по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимый Акбутин Б. Ф. и адвокат Каримов М. Ф. доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.
 
    Юридическая квалификация действиям подсудимого Акбутина Б. Ф. по ст. 111 ч. 1 УК РФ определена правильно.
 
    По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.
 
    При назначении меры наказания суд учитывает, что Акбутин Б. Ф. признает вину и раскаивается в содеянном, его явку с повинной, которые являются обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
 
    Суд также признал смягчающим обстоятельством в действиях подсудимого - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, Акбутин Б. Ф. фактически явился с повинной, сообщив о совершенном преступлении, на стадии предварительного следствия, признав вину, давал последовательные показания, в которых рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал как раскрытию, так и расследованию преступления.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного Акбутиным Б. Ф. преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года.
 
    С учетом личности виновного и характера совершенного преступления, суд считает возможным исправление и перевоспитание виновного без изоляции его от общества с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    Акбутина Б.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным, назначив ему испытательный срок 2 (два) года.
 
    Возложить на Акбутина Б. Ф. обязанности не менять постоянного места жительства в течение испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, и не нарушать общественный порядок.
 
    Меру пресечения в отношении Акбутина Б. Ф. – заключение под стражу отменить, освободить немедленно в зале судебного заседания.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания – время его содержания под стражей сроком 1 месяц и 15 дней.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
 
Председательствующий Г.Р. Ишдавлетова