Приговор от 20 августа 2014 года №1-54/2014

Дело № 1-54/2014 г.
 
П Р И Г О В О Р
 
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Приютное 20 августа 2014 года
 
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Метёлкина С.И.,
 
    при секретаре Манджиевой С.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Иванова Ф.П.,
 
    подсудимого Калугина Л.В.,
 
    защитника подсудимого адвоката Яшенкова Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
 
    Калугина Льва Владимировича, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего среднее образование, неженатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, Октябрьское СМО, КФХ <ФИО>13,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
 
установил:
 
    Калугин Л.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
 
    <дата> примерно в 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, <адрес> Республики Калмыкия, обнаружил кусты дикорастущей конопли, в нарушение действующего законодательства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть умышленно, незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, собрал листья дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство, изъятое из оборота, каннабис (марихуана) в количестве <...> граммов, являющемся наркотическим средством в значительным размером, и поместил в полимерный пакет, обеспечивая тем самым его сохранность до его задержания <дата> в <дата> часов 00 минут оперативными сотрудниками полиции.
 
    Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> относится к наркотическому средству каннабис (марихуана) с постоянной массой <...> грамма.
 
    В судебном заседании подсудимый Калугин Л.В. виновным себя признал полностью и показал, что он работает на животноводческой стоянке <ФИО>11, <адрес>. <дата> примерно в <...> часов 00 минут, когда он пас коров и овец, то решил съездить на лошади верхом на поле, где прорастает конопля, чтобы в дальнейшем употребить ее путем курения. Во исполнение своего умысла, примерно в <дата> часов <дата> минут этого же дня он прискакал на лошади на середину поля, где обнаружил пять или шесть кустов дикорастущей конопли, слез с лошади и стал срывать листья дикорастущей конопли, которые уложил в полимерный пакет оранжевого цвета. Когда он срывал листья дикорастущей конопли, то в этот момент его лошадь убежала. Держа в руке пакет с дикорастущей коноплей, он отправил в сторону убежавшей лошади. По пути он увидел, как со стороны степной дороги, в его сторону стала приближаться легковая автомашина, за рулем которой находился мужчина в полицейской форме. Испугавшись уголовной ответственности, он выбросил на землю пакет с коноплей. Когда данная автомашина подъехала к нему, он увидел, что в салоне машины находятся двое мужчин, один мужчина был в полицейской форме, а другой в гражданской одежде. Вышедшие из автомашины мужчины предъявили ему служебные удостоверения сотрудников полиции и спросили у него, указывая на выброшенный им полимерный пакет, зачем он выбросил данный пакет, на что он им ответил, что в пакете находится мусор. Когда второй сотрудник полиции подошёл к пакету и стал его осматривать, затем у него спросил: Содержимое пакета похоже на листья конопли, чьи они? Он понял, что отрицать свою вину бесполезно и признался им, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находятся собранные им сегодня части дикорастущей конопли. После чего один из сотрудников полиции вызвал по мобильному телефону оперативную группу и его задержали для выяснения обстоятельств дела. Вину в содеянном признает полностью, искренне раскаивается, просит строго не наказывать.
 
    Виновность подсудимого Калугина Л.В. подтверждается следующими доказательствами.
 
    Согласно оглашенным свидетельским показаниям в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ <ФИО>9 (л.д. 61-62) из которых следует, что <дата> примерно в 20 часов был приглашен сотрудниками полиции на скошенное поле ржи, расположенное на территории <адрес>, для присутствия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия ему, второму понятому, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Находясь на указанном участке местности, он увидел человека славянской внешности. Как ему стало известно со слов сотрудников полиции это был Калугин Л.В. Рядом с ним на земле находился, полимерный пакет, в котором находилось свежесорванные листья какого-то растения. На заданные Калугину Л.В. вопросы, что находится в данном полимерном пакете и кому оно принадлежит, он ответил, что в полимерном пакете находится конопля, которые он собрал <дата> на скошенном поле ржи, расположенном на территории <адрес>, но, увидев сотрудников полиции, испугался ответственности, выбросил пакет на землю. По окончании осмотра места происшествия горловина полимерного пакета с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом была завязана, опечатана и снабжена пояснительной запиской с подписями участвующих в осмотре лиц. После чего пакет с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом был изъят с места происшествия. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, который по окончании осмотра места происшествия был подписан его участниками.
 
    Показаниями свидетеля <ФИО>10 в судебном заседании, из которых следует, что <дата> примерно в <дата> часов был приглашен сотрудниками полиции на скошенное поле ржи, расположенное на территории <адрес>, для присутствия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия ему, второму понятому, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Находясь на указанном участке местности, он увидел человека славянской внешности. Как ему стало известно со слов сотрудников полиции это был Калугин Л.В. Рядом с ним на земле находился, полимерный пакет, в котором находилось свежесорванные листья какого-то растения. На заданные Калугину Л.В. вопросы, что находится в данном полимерном пакете и кому оно принадлежит, он ответил, что в полимерном пакете находится конопля, которые он собрал <дата> на скошенном поле ржи, расположенном на <адрес>, но, увидев сотрудников полиции, испугался ответственности, выбросил пакет на землю. По окончании осмотра места происшествия горловина полимерного пакета с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом была завязана, опечатана и снабжена пояснительной запиской с подписями участвующих в осмотре лиц. После чего пакет с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом был изъят с места происшествия. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, который по окончании осмотра места происшествия был подписан его участниками.
 
    Рапортом оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД РФ «Приютненский» <ФИО>5 от <дата>, из которого следует, что <дата> примерно 18 часов он совместно с инспектором ЛРР МО МВД России «Приютненский» <ФИО>6 в рамках оперативно – профилактической операции «Мак» осуществляли выезд на территорию <адрес>, где был обнаружен мужчина, который при них откинул от себя полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли (л.д.2).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого в период времени с 20 часов 37 минут до 21 часа 20 минут была осмотрена низменная часть поля скошенной ржи, на которой произрастал сорняк «верблюжья колючка» и кусты дикорастущей конопли, расположенной на расстоянии в <адрес>, где был изъят полимерный пакет с листьями конопли, который отбросил от себя Калугин Л.В. (л.д. 3-6)
 
    Протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) в количестве <...> грамма, изъятый в ходе осмотра у <ФИО>8 (л.д.52 - 53)
 
    Заключением химической экспертизы <номер> от <дата>, согласно которой представленная на исследование в полимерном пакете оранжевого цвета с цветными рисунками вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуагна) составило <...> грамма. (л.д. 14-15).
 
    Приведенные выше доказательства, положенные в основу обвинения подсудимого по делу, в ходе дознания получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами дознания не допущено и судом не установлено.
 
    При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения, его доказанности в судебном заседании и конституционного принципа осуществления правосудия.
 
    По мнению суда, Калугин Л.В., совершая незаконный оборот с каннабисом (марихуаной) в форме сбора с кустов дикорастущей конопли, то есть приобретая ее таким образом и храня при себе, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно – опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
 
    Приобретением каннабиса (марихуаны) подсудимым суд находит его умышленные действия, связанные со сбором дикорастущей конопли, не имевшего на то право.
 
    В силу закона хранение – это любые действия, связанные с фактическим нахождением наркотических средств во владении виновного (при себе, если это не связано с перевозкой, в помещении, в тайнике и других местах). Поскольку марихуана была обнаружена при подсудимом, суд относит эти действия подсудимого к хранению.
 
    Обсуждая вопрос о размере наркотического средства - марихуаны, обнаруженной у подсудимого, суд признает его значительным по следующим основаниям.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве <...> грамма, принадлежащее Калугину Л.В., относится к значительному размеру.
 
    Таким образом, действия подсудимого Калугина Л.В. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Подсудимый Калугин Л.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.
 
    Полное признание Калугиным Л.В. своей вины на предварительном следствии и в суде, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления согласно ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими ему наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    При наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания.
 
    Оснований к применению ст.64 УК РФ при назначении наказания Калугину Л.В. не имеется.
 
    Учитывая степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, особенности личности Калугина Л.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, принимая во внимание то, что он здоров, суд находит не отвечающим целям наказания применение наказания в виде штрафа и считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде обязательных работ.
 
    В суде установлено, что Калугин Л.В. страдает зависимостью от алкоголя средней стадии и в принудительном лечении нуждается, противопоказаний для лечения не выявлено.
 
    Суд считает необходимым дополнить обязанности как пройти курс лечения от алкоголизма у психиатра по месту своего жительства.
 
    В связи с назначением Калугину Л.В. наказания, не связанного с изоляцией от общества, мера пресечения в виде подписки о невыезде, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.
 
    Калугин Л.В. не заявлял суду отказ от защитника и поэтому ему был назначен в качестве защитника адвокат Приютненского юридической консультации РК Яшенков Е.А. За осуществление защиты подсудимого постановлено ему выплатить на основании отдельного постановления суда за счет средств федерального бюджета <...> руб. 00 коп., которые подлежат возмещению государству со стороны осужденного.
 
    Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ: наркотическое вещество - каннабис (марихуана) в количестве 39,46 грамма - передать в МО МВД РФ «Приютненский» для уничтожения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    Калугина Льва Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <...> часов.
 
    Возложить на осужденного Калугина Льва Владимировича обязанность: в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в филиал по Приютненскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия» для постановки на учет.
 
    Контроль за отбыванием осужденным Калугиным Л.В. наказания в виде обязательных работ возложить на филиал по Приютненскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия».
 
    Разъяснить Калугину Л.В., что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
 
    Возложить на осужденного Калугина Льва Владимировича обязанность пройти курс лечения от алкогольной зависимости у психиатра по месту своего жительства.
 
    Меру пресечения Калугину Льву Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Взыскать с Калугина Льва Владимировича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Яшенкова Е.А. за участие по назначению в судебном разбирательстве, в размере <...> руб.
 
    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое вещество каннабис (марихуана) в количестве <...> грамма - передать в МО МВД России «Приютненский» для уничтожения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Председательствующий : С.И. Метёлкин