Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 1-54/2014
Дело № 1-54/2014
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с. Кош-Агач 14 августа 2014 года
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Алушкиной Л.Л.,
с участием государственного обвинителя - заместителя и помощника прокурора Кош-Агачского района Бештаовой Ю.Н., Олченовой И.В.,
подсудимого Конурбаева В.Е.,
защитника- адвоката Чукачук А.Д.,
переводчика ФИО1,
при секретаре Керексибесовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого
судопроизводства уголовное дело в отношении:
Конурбаева В.Е. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Конурбаев В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
06 мая 2014 года около 18:00 часов на стоянке в урочище <адрес>, расположенной на территории МО «Кокоринское сельское поселение» Кош-Агачского района Республики Алтай, Конурбаев В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел возле своей кошары среди своих коров, годовалую телку черной масти, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной телки принадлежащей ФИО, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения. После чего, Конурбаев В.Е., находясь в указанном месте и время, незамедлительно осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение годовалой телки черной масти принадлежащей ФИО, Конурбаев В.Е., убедившись, что его действия носят тайный характер, и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла направленного на тайное хищение годовалой телки черной масти принадлежащей ФИО, осознавая противоправность и наказуемость своих деяний, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, подошел к телке и загнал ее к себе в кошару вместе со своими коровами, расположенной на прилегающей территории жилой стоянки по указанному адресу, тем самым Конурбаев В.Е., тайно похитил одну годовалую телку черной масти, стоимостью 14 000 рублей, принадлежащую ФИО распорядившись в последующем ею на свое усмотрение, причинив тем самым ФИО, значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.
Конурбаев В.Е. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке в его отсутствие.
С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Конурбаев В.Е., обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Конурбаева В.Е. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении Конурбаеву В.Е. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же принимает во внимание положения ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.
Конурбаевым В.Е. совершено преступление средней тяжести, он ранее не судим.
Согласно характеристике, представленной УУП ОМВД России по Кош-Агачскому району и главой администрации Кокоринского сельского поселения Конурбаев В.Е. характеризуется положительно. На диспансерном учете уврача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит.
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Конурбаева В.Е.: активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание Конурбаева В.Е., судом не установлено.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, характеризующегося положительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, суд оснований изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает, и назначает Конурбаеву В.Е.наказание в виде обязательных работ в пределах санкции закона, поскольку находит, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск не заявлен.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ освобождает Конурбаева В.Е. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Конурбаева В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто часов. Конурбаеву В.Е. определить отбывание обязательных работ в виде и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения Конурбаеву В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Конурбаева В.Е. от уплаты процессуальных издержек
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.Л. Алушкина
