Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 1-54/2014
дело № 1-54/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск 28 января 2014 г.
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В.,с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. ДальнегорскаАхмедьянова В.К., защитника– адвокатаВарнаковой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от <дата> г., подсудимой Измоденову Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Измоденова Е.В., <...>, находящейся по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ПодсудимаяИзмоденову Е.В. <дата> в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 25 минут, находясь в кабинете № МО МВД России «Дальнегорский», расположенного по адресу: <адрес>, куда была доставлена в связи с проводимой проверкой по факту причинения ей телесных повреждений, зная, что телесные повреждения причинены ей Е., являющимся её сыном, не желая подвергать его опасности быть привлеченным к уголовной ответственности, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, решила обвинить в совершении данного преступления другого человека. Реализуя свои преступные намерения, Измоденову Е.В., умышленно сообщила дознавателю ОД МОМВД России «Дальнегорский», капитану полиции К., являющемуся должностным лицом органа дознания, правомочным осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ,заведомо ложные сведения, заявила о причастности Л. к нанесению ей телесных повреждений, причинивших физическую боль, то есть сообщила осовершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Устное заявление Измоденовой Е.В. о совершении Л. в отношении неё преступления, было занесено дознавателем ОД МОМВД России «Дальнегорский», капитаном полиции К. в протокол принятия устного заявления, ознакомившись с текстом которого Измоденову Е.В. подтвердила правильность записанного с её слов и подписала протокол.
После чего, <дата> Измоденову Е.В., в период с 22 часов 54 минут по 23 часа 25 минут, находясь в кабинете № МО МВД России «Дальнегорский», расположенного по адресу: г.Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе опроса сообщила дознавателю ОД МОМВД России «Дальнегорский», капитану полиции К. заведомо ложные сведения о причастности Л. к нанесению ей телесных повреждений.
Устное заявление Измоденовой Е.В. послужило поводом для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, по результатам которой возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
Таким образом, осознавая и понимая, что её заявление о преступных действиях Л. не соответствует действительности, и указанное преступление совершено иным лицом, Измоденову Е.В. ввела в заблуждение сотрудников МОМВД России «Дальнегорский», чем неправомерно вмешалась в нормальную деятельность МОМВД России «Дальнегорский».
По окончании ознакомления обвиняемой Измоденовой Е.В. и её защитника с материалами уголовного дела, она заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимаяИзмоденову Е.В.поддержала заявленное еюранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Обвинение ей понятно и она с данным обвинением согласна, вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Варнакова Л.М. поддержала ходатайство своей подзащитной. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Проведение слушания дела в особом порядке судебного разбирательства не противоречит уголовно-процессуальному закону и не нарушает процессуальных и конституционных прав участников судебного производства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу, общественно-опасное деяние, в совершении которого обвиняется Измоденову Е.В., имело место, совершила его подсудимая Измоденову Е.В.
Изучив доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает, что помимо собственного признания вины подсудимой, её вина полностью подтверждается материалами дела.
Оценивв совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что содеянное подсудимой Измоденовой Е.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении меры и вида уголовного наказания суд учитывает, что подсудимаяИзмоденову Е.В.в содеянном раскаялась,<...>
Обстоятельством, смягчающимнаказание Измоденовой Е.В., в соответствии с п. «и» ч.1ст.61 УК РФ является её явка с повинной(т.1,л.д.22-23).
Обстоятельством, отягчающим наказание Измоденовой Е.В., в соответствии сп. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений(т.1,л.д.55,62-68).
При изложенных обстоятельствах по делу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, её отношения к содеянному,мнением государственного обвинителя по виду и мере наказания, с учётом требований ч.3 ст.60 УК РФ,ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и согласно условий ст.68 УК РФ, суд считает возможным назначить Измоденовой Е.В. наказание по указанному преступлению в виде лишения свободы, но без реального его отбывания с применением в отношении неё условного осуждения, с назначением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, в порядке ст.73 УК РФ, поскольку суд считает возможным её исправление без изоляции от общества.
В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ суд считает возможным сохранить Измоденовой Е.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, <...>
С учетом изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Измоденову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФи в соответствии с санкцией данной статьи назначить ей наказание в виде1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание Измоденовой Е.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденнуюИзмоденову Е.В. исполнение следующих обязанностей:
в течение одного месяца после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, где отмечаться один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекции дни; не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить Измоденовой Е.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, <...>
Меру пресеченияИзмоденовой Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.
Апелляционная жалоба или представление должны содержать требования, установленные статьей 389.6. УПК РФ.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.П. Ядвига
