Приговор от 12 марта 2014 года №1-54/2014

Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 1-54/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Уг. дело № 1-54/2014 (вступил в законную силу 24.04.2014)
 
П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    12 марта 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Дёмина В.С.,
 
    при секретаре Костыриной Н.Ф.,
 
    с участием государственного обвинителя Себякиной Н.А.,
 
    подсудимой Изергиной А.О. и ее защитника-адвоката Цуприка Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Изергиной Анны Олеговны, <.....>
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Изергина А.О. совершила покушение на незаконный сбыт психотропных веществ,
 
    а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
 
    Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах.
 
    <дата> Изергина А.О., находясь на территории <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение психотропных веществ с целью их дальнейшего незаконного сбыта и получения материальной выгоды, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица вещество общей массой <.....>, являющееся психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе амфетамин.
 
    Приобретенное психотропное вещество в полном объеме Изергина А.О. незаконно хранила по месту жительства в квартире <адрес>, приготовив для дальнейшего сбыта.
 
    Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, <дата>, Изергина А.О., находясь в своем жилище, расположенном по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла ФИО1 участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя за денежные средства в сумме <.....> приготовленное к сбыту психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе амфетамин в полном объеме.
 
    Однако довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, Изергина А.О. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку незаконно сбытое ФИО1 вещество массой <.....>, являющееся психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе амфетамин было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра последнего, проведенного в тот же день <дата>.
 
    Кроме того, <дата> Изергина А.О., находясь на территории <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в значительном размере с целью их личного употребления, незаконно без цели сбыта приобрела у неустановленного следствием лица вещества массами <.....>; <.....> и <.....>, а всего массой <.....>, являющиеся психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе амфетамин, что составляет значительный размер.
 
    Приобретенное психотропное вещество в полном объеме Изергина А.О. незаконно хранила по месту жительства <адрес> до изъятия его сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного <дата>, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.
 
    Подсудимая Изергина А.О. с предъявленным ей обвинением согласна, вину признала полностью и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Изергиной А.О. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
 
    Изергина А.О. понимает существо обвинения, с которым она согласилась в полном объеме, осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
 
    Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Изергиной А.О. без проведения судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, суд удостоверился, что обвинение с которым согласилась Изергина А.О. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по делу.
 
    Действия Изергиной А.О. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, а также по ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, а кроме того незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
 
    Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни членов ее семьи.
 
    Подсудимая Изергина А.О. <.....>
 
    Обстоятельствами смягчающими наказание Изергиной А.О., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, <.....>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <.....>.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Изергиной А.О. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 
    Преступления совершенные Изергиной А.О. отнесены законом к категории тяжких и небольшой тяжести.
 
    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Изергиной А.О. преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, суд полагает не подлежащими применению положения ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступлений на менее тяжкую.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, влияния наказания на её исправление, суд считает необходимым назначить Изергиной А.О. за совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Оснований для применения к Изергиной А.О. условного осуждения не имеется, так как ее исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.
 
    Назначая наказание, суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Изергиной А.О. преступлений, указанных в ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
 
    Суд не усматривает оснований для назначения Изергиной А.О. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.
 
    В действиях Изергиной А.О. имеется совокупность преступлений, а поэтому суд назначает ей окончательное наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
 
    В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Изергина А.О. должна отбывать в <.....>.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат передаче собственникам, а предметы не представляющие ценности и запрещенные к обращению уничтожению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Изергину Анну Олеговну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:
 
    - по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком <.....>;
 
    - по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком <.....>;
 
    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Изергиной Анне Олеговне окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком <.....> с отбыванием в <.....>.
 
    Меру пресечения Изергиной Анне Олеговне в виде <.....> отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Срок отбытия наказания Изергиной А.О. исчислять с <дата>.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания Изергиной Анне Олеговне время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания под стражей с <дата> по <дата>.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - вещества массами <.....> и <.....> после проведения экспертиз и исследований, являющиеся психотропными веществами – смесью, содержащей в своем составе амфетамин, находящиеся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, - уничтожить;
 
    - денежную банкноту достоинством <.....> находящуюся на хранении в бухгалтерии МО МВД России «Апатитский», - оставить в распоряжении МО МВД России «Апатитский»;
 
    - первоначальную упаковку психотропного вещества (сверток из фольги серого цвета), - уничтожить;
 
    - образцы люминесцентных карандаша и порошка, смывы с ладоней правой и левой рук на марлевом тампоне, использованный инсулиновый шприц, чайную ложку, три пустых прозрачных полимерных пакета, восемь фольгированных отрезков бумаги, полимерную коробочку с фольгированными отрезками в количестве 13 штук и блокнот с записями, - уничтожить;
 
    - мобильный телефон с двумя сим-картами и карту памяти, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Апатитский», - выдать по принадлежности владельцу Изергиной А.О.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённая также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденной она вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
 
    В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
 
    Председательствующий В.С. Дёмин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать