Приговор от 30 июня 2014 года №1-54/2014

    Дело № 1-54/2014г
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Куса         30 июня 2014 года
 
    Кусинский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Грачевой О.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Гагариной Н.В., подсудимого Белёва Н.М., защитника - адвоката Дунаевой О.Б., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:
 
    Белёва Н.М., гражданина Российской Федерации, родившегося <данные изъяты>, судимого ДАТА по части 1 статьи 105, части 1 статьи 139, части 2 статьи 167, пунктам «б, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок тринадцать лет, с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима и штрафом в размере 50 минимальных размеров оплаты труда, постановлением <данные изъяты> от ДАТА в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации ссылка на пункты «б, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации исключена, постановлено считать осужденным по части 1 статьи 105, части 1 статьи 139, части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок двенадцать лет шесть месяцев с отбытием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в 50 минимальных размеров оплаты труда, освобожденного по отбытии наказания ДАТА,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Белёв Н.М. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:
 
    ДАТА в 09 часов 40 минут Белёв Н.М., заведомо зная, что поданное им заявление является ложным, сообщил помощнику оперативного дежурного ОП № 15 МО МВД России «Златоустовский» Челябинской области ФИО. в фойе ОП НОМЕР МО МВД России «Златоустовский» Челябинской области, расположенном по адресу АДРЕС, о факте угона автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> от дома НОМЕР по АДРЕС, то есть о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, что было зарегистрировано в КУСП НОМЕР от ДАТА, чем нарушил нормальное функционирование правоохранительных органов. В поданном Белёвым Н.М. заявлении об угоне автомобиля он под роспись был предупрежден за заведомо ложный донос.
 
    Подсудимый Белёв Н.М. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.
 
    Защитник - адвокат Дунаева О.Б. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель - помощник прокурора Кусинского района Челябинской области Гагарина Н.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
 
    Действия Белёва Н.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложный донос о совершении преступления, поскольку он ДАТА, заведомо зная, что его сообщение является ложным, будучи предупрежденным под роспись об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сообщил помощнику оперативного дежурного полиции ОП № 15 МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области о факте угона принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, то есть о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушив тем самым нормальное функционирование правоохранительных органов.
 
    Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Белёва Н.М. особый порядок судебного разбирательства.
 
    Определяя подсудимому Белёву Н.М. вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Согласно представленным характеристикам, Белёв Н.М. характеризуется положительно (л.д. 101, 102), имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2012 года рождения, воспитание и материальную поддержку которого он осуществляет (л.д. 56-58). В течение сроков, предусмотренных ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Белёв Н.М. привлекался к административной ответственности (л.д. 112). На учете у врача-нарколога, врача-психиатра БММЛПУЗ «Кусинская ЦРБ» не состоял и не состоит (л.д. 114-116), судим.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белёву Н.М., суд учитывает его раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - осуществленную им явку с повинной (л.д. 4).
 
    Поскольку Белёв Н.М., совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым приговором от ДАТА за умышленные преступления, в его действиях в силу положений части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Белёва Н.М.
 
    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
 
    Определяя наказание Белёву Н.М., суд учитывает, что
в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Принимая во внимание рецидив преступлений, для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд при определении размера наказания не применяет часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а руководствуется правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований к применению статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходя к выводу о возможности исправления Белёва Н.М. без изоляции от общества в условиях его привлечения к труду, в связи с чем считает возможным назначение в отношении Белёва Н.М. наказания в виде исправительных работ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Белёва Н.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием десяти процентов заработка в доход государства с отбытием наказания по основному месту работы.
 
    Меру пресечения Белёву Н.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором - принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
 
    Председательствующий     Н.М. Леонова