Постановление от 12 марта 2014 года №1-54/2014

    Дело № 1-54/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    пос. Кировский 12 марта 2014 года
 
    Кировский районный суд Приморского края, в составе:
 
    председательствующего судьи Жаровой Т.И.
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Цыгановой Е.А. и Сушко Е.В.,
 
    подсудимого Гусева Владислава Васильевича
 
    защитника – адвоката Кармазиной Е.М., представившей удостоверение № 1861 и ордер № 45 от 11.03.2014 года,
 
    при секретаре Марченко О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Гусева Владислава Васильевича, <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гусев В.В. в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 000 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>- Фёдоровка, <адрес>, с корыстной целью по внезапно возникшему умыслу путем свободного доступа тайно похитил сумку фирмы «Tucano» стоимостью 2000 рублей, ноутбук «ACER» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 20000 рублей, сотовый телефон модели « Nokia» стоимостью 800 рублей, ключ от автомашины стоимостью 200 рублей, пульт от сигнализации «Star Line» стоимостью 500 рублей, USB модем компании МТС стоимостью 1000 рублей, принадлежащими ФИО5, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 24500 рублей.
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Гусевым В.В. было заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В предварительном слушании Гусев В.В. пояснил, что он поддерживает свое ходатайство, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим его основаниям.
 
    Защитник Кармазина Е.М. ходатайство поддержала.
 
    Потерпевший ФИО5 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, указав, что ущерб ему возмещен, он не желает привлекать Гусева к уголовной ответственности.
 
    Государственный обвинитель Сушко Е.В. заявила, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Преступление, в котором обвиняется Гусев В.В., предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести. Судом так же установлено, что Гусев В.В. не судим, преступление совершил впервые, явился с повинной и в содеянном раскаялся, в полном объеме загладил причиненный вред, подлежит призыву в армию.
 
    С учётом изложенного суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Гусева В.В. в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК Российской Федерации и ст. 76 УК Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК Российской Федерации,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении Гусева Владислава Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации, освободив от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации, то есть в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
 
        2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
        3. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    4. Вещественные доказательства : - пульт от сигнализации «Star Line», USB модем компании МТС - оставить потерпевшему Ващенко АВ.В.; сотовый телефон « HUAWEI ASCEND Y511» с документами и товарным чеком и упаковочной коробкой, чехол из кожзаменителя черного цвета – передать Гусеву В.В.
 
    5. Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Гусеву В.В., потерпевшему ФИО5, направить прокурору Кировского района.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
Судья: Т.И. Жарова