Постановление от 30 июня 2014 года №1-54/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 1-54/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-54/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    30 июня 2014 г. с.Топчиха
 
    Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Кернечишиной И.М.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Топчихинского района Бобрика Р.Г.,
 
    подсудимых Ситнера А.В., Телицы А.В.,
 
    защитников Рудакова И.Г., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №, Бучнева Н.П., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Калманского района №,
 
    при секретаре Выставкиной Е.А.,
 
    а также с участием потерпевшего ФИО9.,
 
    рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ситнера А. В., 1 <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не судимого,
 
    и
 
    Телицы А. В., <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не судимого,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
 
у с т а н о в и л :
 
    Ситнер А.В. и Телица А.В. обвиняются в том, что 4 мая 2013 г. около 22 часов по предварительному сговору с целью совершения кражи на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Телице А.В., подъехали к трактору <данные изъяты>», принадлежащему ФИО12., стоящему на сельскохозяйственном поле, расположенном <адрес>, Телица А.В. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Ситнера А.В. и обеспечить условия для осуществления их преступного умысла, а Ситнер А.В., при помощи шланга и 6 канистр ёмкостью по 20 литров каждая слил 120 литров летнего дизельного топлива из вышеуказанного трактора. Таким образом, Телица А.В. и Ситнер А.В., действуя совместно и согласовано, тайно похитили 120 литров летнего дизельного топлива, стоимостью 28 рублей за 1 литр, на общую сумму 3360 рублей, принадлежащего ФИО13
 
    Затем, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения летнего дизельного топлива с того же трактора, 11 мая 2013 г. около 22 часов Ситнер А.В. и Телица А.В., согласно ранее состоявшейся договорённости, вновь на том же автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащем Телице А.В., подъехали к стоящему на сельскохозяйственном поле, расположенном <адрес>, трактору марки <данные изъяты>, принадлежащему ФИО14., и аналогичным образом при помощи шланга и 5 канистр ёмкостью по 20 литров каждая, тайно похитили принадлежащие ФИО15 100 литров летнего дизельного, стоимостью 28 рублей за 1 литр, на общую сумму 2800 рублей.
 
    Кроме того, Ситнер А.В. и Телица А.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения летнего дизельного топлива, с того же трактора, стоящего на том же поле, 18 мая 2013 г. около 22 часов аналогичным способом при помощи шланга и 5 канистр ёмкостью по 20 литров каждая тайно похитили 100 литров летнего дизельного топлива, стоимостью 28 рублей за 1 литр, на общую сумму 2800 рублей, принадлежащего ФИО16
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО17 заявил поддержанное подсудимыми Ситнером А.В., Телицей А.В., защитниками Рудаковым И.Г. и Бучневым Н.П. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ситнера А.В. и Телицы А.В. в связи с примирением, поскольку материальный ущерб, причинённый преступлением, ему возмещён полностью, кроме того, подсудимые перед ним извинились.
 
    Государственный обвинитель Бобрик Р.Г. против прекращения уголовного дела в отношении Ситнера А.В. и Телицы А.В. не возражал.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ситнера А.В. и Телицы А.В. по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Ситнер А.В. и Телица А.В. совершили преступление средней тяжести, не имеют судимостей, вину в судебном заседании признали полностью, характеризуются удовлетворительно, занимаются общественно полезным трудом, Ситнер А.В. продолжает работать у потерпевшего. Потерпевший пояснил, что вред ему возмещён полностью путём удержания из заработной платы Ситнера А.В., при этом подсудимые в судебном заседании пояснили, что они между собой рассчитались.
 
    Таким образом, налицо все основания, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела.
 
    Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты> переданный подсудимому Телице А.В., - суд признаёт переданным по принадлежности.
 
    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, участвовавших в производстве по настоящему делу по назначению, суд считает возможным возместить за счёт федерального бюджета, т.к. дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ситнера А. В. и Телицы А. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
 
    2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении –Ситнеру А.В. и Телице А.В. отменить.
 
    3. Вещественное доказательство – автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, - считать переданными по принадлежности.
 
    4. Копию настоящего постановления вручить подсудимым Ситнеру А.В., Телице А.В., потерпевшему ФИО20., прокурору Топчихинского района.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать