Постановление от 21 января 2014 года №1-54/2014

Дело № 1-54/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    21 января 2014 г.               город Бийск
 
        Судья Бийского городского суда Алтайского края Кобяков С.М.,
 
    при секретаре Бадулиной Л.М., с участием:
 
    государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Шатобаловой И.В.,
 
    подсудимого Драчева Д.В.,
 
    защитника: Дорожкиной Л.М., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>
 
    а также с участием потерпевшей Г
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    ДРАЧЕВА Д.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Драчев Д.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 13.00 до 13.25 часов ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, находясь в помещении обособленного подразделения <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стола принадлежащий Г . сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей в чехле для сотового телефона стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
 
    В результате умышленных преступных действий Драчев причинил Г значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.Преступные действия Драчева Д.В. суд считает необходимым квалифицировать по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Г . поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением.
 
        Подсудимый Драчев Д.В. преступление совершил впервые, полностью загладил причиненный вред, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, согласен на примирение. Таким образом, в данном случае усматриваются все условия, указанные в ст.76 УК РФ.
 
        В связи с изложенным, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении Драчева, за примирением потерпевшей с подсудимым.
 
    Принимая во внимание, что вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «<данные изъяты> чехол и коробка от сотового телефона, кассовый чек на сотовый телефон, возвращены владельцу, суд считает необходимым оставить их на хранении у потерпевшей Г диск с записью видеонаблюдения – хранить в материалах дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ДРАЧЕВА Д.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
 
    Избранную в отношении Драчева Д.В. меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон <данные изъяты>», чехол и коробку от сотового телефона, кассовый чек на сотовый телефон - оставить на хранении у потерпевшей Г диск с записью видеонаблюдения – хранить в материалах дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Бийский городской суд в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья С.М.Кобяков