Постановление от 29 апреля 2014 года №1-54/2014

Уг. дело № 1-54/2014 (24155008) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    29 апреля 2014 года г.Сосновоборск
 
    Сосновоборский городской суд в составе:
 
    председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сосновоборска ФИО3,
 
    подсудимого – ФИО1,
 
    защитника – адвоката ФИО10, представившей ордер № <адрес>вой коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского <данные изъяты>,
 
    подсудимого – ФИО2,
 
    защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер № Адвокатского кабинета «Юридическая консультация № 1» от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер в реестре адвокатов<адрес> <данные изъяты>,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
 
    по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, ЗАТО <адрес>, не работающего, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,
 
    по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование полное среднее, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, ЗАТО <адрес> не работающего, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 и ФИО12. обвиняются в совершении мошенничества с использованием платежных карт, то есть хищения чужого имущества, совершенного с использованием принадлежащей другому лицу кредитной платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой и иной организации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1 приехал в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу:<адрес>, совместно со знакомыми ФИО6, ФИО7 и ФИО8 Находясь в указанном кафе, ФИО6, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, приобрел спиртное и закуску, оплатив заказ принадлежащей ему кредитной платежной картой ОАО «<данные изъяты>». ФИО1, ФИО7 и ФИО8 ушли из кафе и уехали на автомобили ФИО7 в <адрес> края, в котором встретили ранее знакомого ФИО2 Позже ФИО1, ФИО7, ФИО8 и ФИО2 вернулись в <адрес> края и забрали из кафе «<данные изъяты>» находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения ФИО6, отвезли его домой. После того как ФИО6 ушел домой, ФИО2, сидящий на заднем сидении автомобиля вместе со ФИО1, на полу автомобиля нашел принадлежащую ФИО6 кредитную платежную карту ОАО «<данные изъяты>» и показал ее ФИО1, у которого из корыстных побуждений возник умысел на хищение с банковского счета денежных средств, которые могли бы находится на карте, путем использования данной карты для оплаты товаров в торговых точках. ФИО1 предложил ФИО2 воспользоваться кредитной платежной картой, на что последний согласился. Воспользовавшись тем, что ФИО6 отсутствует, ФИО1 и ФИО2 присвоили кредитную платежную карту ОАО «<данные изъяты>» себе, вступив в преступный сговор.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 и ФИО2 совместно с ФИО8 и ФИО7, который не знали о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, на автомобиле под управлением ФИО7 заехали на автозаправочную станцию ООО «Импульс+», расположенную на 20 км трассы Красноярск-Железногорск, в помещении которой расположен магазин «Импульс+», где, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 03 часов 30 минут до 03 часов 37 минут, используя кредитную платежную карту ОАО «<данные изъяты>», путем обмана уполномоченного работника торговой организации произвели через платежный терминал снятие денежных средств с банковского счета ФИО6 в сумме 3622 рубля 50 копеек в счет оплаты товара. В этот же день указанные лица заехали на автозаправочную станцию «Сольвент», расположенную на 17 км трассы. ФИО2 и ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в 03 часа 46 минут, используя кредитную платежную карту ОАО «<данные изъяты>», путем обмана уполномоченного работника иной организации произвели через платежный терминал снятие денежных средств с банковского счета ФИО6 в сумме 154 рубля 35 копеек в счет оплаты бензина. В этот же день указанные лица приехали на автозаправочную станцию ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс», расположенную по <адрес> «д» <адрес>, где, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 04 часов 34 минут до 04 часов 40 минут, используя кредитную платежную карту ОАО «<данные изъяты>», путем обмана уполномоченного работника торговой и иной организации произвели через платежный терминал снятие денежных средств с банковского счета ФИО6 в сумме 4468 рублей 00 копеек в счет оплаты товара и бензина. В этот же день указанные лица приехали в бар «Перцы. Пицца-паста Бар», расположенный по <адрес> «а» <адрес>, где, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в 05 часов 13 минут, используя кредитную платежную карту ОАО «<данные изъяты> путем обмана уполномоченного работника торговой организации произвели через платежный терминал снятие денежных средств с банковского счета ФИО6 в сумме 20 рублей 00 копеек в счет оплаты товара. В этот же день указанные лица заехали в магазин «Красный Яр», расположенный по <адрес> «в» <адрес>, где, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 05 часов 13 минут до 06 часов 10 минут, используя кредитную платежную карту ОАО «<данные изъяты>», путем обмана уполномоченного работника торговой организации произвели через платежный терминал снятие денежных средств с банковского счета ФИО6 в сумме 1839 рублей 87 копеек в счет оплаты товара. В это же день указанные лица приехали на автозаправочную станцию «Арника», имеющую юридический адрес <адрес> «к», где, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в 06 часов 10 минут, используя кредитную платежную карту ОАО «<данные изъяты>», путем обмана уполномоченного работника иной организации произвели через платежный терминал снятие денежных средств с банковского счета ФИО6 в сумме 324 рубля 01 копейка в счет оплаты бензина. В этот же день указанные лица приехали в магазин «Алкомаркет», расположенный по <адрес> комсомола, 28/1 <адрес>, где, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 08 часов 02 минут до 08 часов 28 минут, используя кредитную платежную карту ОАО «<данные изъяты>», путем обмана уполномоченного работника торговой организации произвели через платежный терминал снятие денежных средств с банковского счета ФИО6 в сумме 14208 рублей 00 копеек в счет оплаты товара.
 
    Таким образом, ФИО1 и ФИО2 своими преступными действиями совершили хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, причинив ему ущерб на общую сумму 24636 рублей 73 копейки, что является для ФИО6 значительным.
 
    На основании изложенного, действия ФИО2 и ФИО1 квалифицируются как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой и иной организации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебное заседание потерпевший ФИО6 не явился, направил письменное заявление о прекращении в отношении ФИО2 и ФИО1 уголовного дела в связи с тем, что между ним и подсудимыми достигнуто примирение, подсудимые загладили причиненный ими вред.
 
    Подсудимые ФИО2 и ФИО1 высказали свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего, в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.3 УК РФ относится к категории средней тяжести.
 
    Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, принял меры к заглаживанию причиненного им вреда.
 
    Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, принял меры к заглаживанию причиненного им вреда.
 
    Государственный обвинитель в заключении нашел заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с их примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 239,254 УПК РФ
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства: три чека оплаты клиента, видеозапись с камеры наблюдения в кафе «<данные изъяты>» на диске DVD, выписку по счету банковской карты ОАО «<данные изъяты>» оставить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева.