Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 1-54/2014
№1-54/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Мелеуз 17 марта 2014 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Никифорова В.Ф.
с участием государственного обвинителя заместителя Мелеузовского межрайонного прокурора Лукманова Р.У.
подсудимого Махмутова А.А., его защитника – адвоката Рахматуллина М.Х. (ордер в деле)
потерпевшей ФИО1
при секретаре Галлямовой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Махмутова ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Махмутов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
<дата обезличена> около ... часов Махмутов А.А., находясь в квартире ранее знакомой ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>, увидел, что на подоконнике в зальной комнате указанной квартиры находится дамская сумка. После чего у Махмутова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из вышеуказанной сумки. Во исполнение своего преступного умысла, Махмутов А.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а хозяйка вышла из квартиры, открыл вышеуказанную сумочку, откуда, из кошелька тайно похитил принадлежащие ФИО1 золотые изделия, а именно: цепочку из золота 375 пробы, стоимостью ... рублей за 1 грамм весом 1,45 грамма, длиной ... см, всего на сумму ... рублей и кулон из золота 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью ... руб. за 1 грамм, с красным камнем, всего на сумму ... рублей. Затем Махмутов А.А. с похищенными вышеуказанными золотыми изделиями с места совершенного им преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО1, значительный имущественный ущерб в размере ... рублей.
В судебном заседании подсудимый Махмутов А.А. вину признал полностью, согласился с обвинением, а также поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела с участием защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Махмутов А.А. ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Махмутова А.А. - адвокат Рахматуллин М.Х. поддержал его ходатайство.
Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали проведению особого порядка судебного разбирательства.
По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Махмутов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Махмутова А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Махмутова А.А., так как он причиненный ущерб возместил, извинился перед ней, они примирились, она его прощает.
Подсудимый Махмутов А.А. подтвердил указанное обстоятельство.
Адвокат Рахматуллин М.Х. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО1
Государственный обвинитель согласен на прекращение дела.
Так, Махмутов А.А. вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, ущерб возмещен, потерпевшая просила прекратить уголовное дело, преступление относится к категории средней тяжести, то в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Махмутова Артура Айратовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения Махмутову А.А. отменить.
Производство по гражданскому заявлению ФИО1 к Махмутову А.А. о взыскании материального вреда в размере 5 000 руб. прекратить в связи с отказом истца от иска.
Вещественное доказательство: цепочку из золота 375 пробы весом 1,45 грамма, длиной 55 см - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Мелеузовскому району – возвратить ФИО1 после вступления приговора в законную силу.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Председательствующий В.Ф. Никифоров
...
...
...
