Постановление от 11 февраля 2014 года №1-54/2014

Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 1-54/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-54/2014г. (***)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Юргинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Цариковой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры - пом. прокурора Хмелева В.В.,
 
    подсудимого Шитикова С.В.,
 
    адвоката Кондрашихиной Н.А., предоставившей удостоверение № 292, ордер № 1380,
 
    потерпевшей Г.Л.А.,
 
    при секретаре Урядновой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в г. Юрге Кемеровской области
 
    11 февраля 2014 года
 
    материалы уголовного дела по обвинению
 
    Шитикова С.В., *** года рождения, уроженца ***, ***,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шитиков С.В. совершил грабеж в *** при следующих обстоятельствах:
 
    ***, в ***, Шитиков С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ***, открыто похитил, вырвав из рук Г.Л.А. сумку, стоимостью *** рублей, в которой находились кошелек, стоимостью *** рублей, денежные средства в сумме *** рублей. С похищенным имуществом скрылся, присвоив себе и распорядившись по своему усмотрению, причинив Г.Л.А. ущерб на сумму *** рублей.
 
    Подсудимый Шитиков С.В. виновным себя в предъявленном обвинении на предварительном следствии и в суде признал полностью.
 
    Действия подсудимого Шитикова С.В. квалифицированы по п. ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
 
    Потерпевшая Г.Л.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, который полностью загладил вред, возместив ей причиненный ущерб, между ними состоялось примирение.
 
    Подсудимый Шитиков С.В., защитник Кондрашихина Н.А. и государственный обвинитель Хмелев В.В. ходатайство поддержали.
 
    Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.
 
    Поскольку подсудимым Шитиковым С.В. впервые совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей, им заглажен, между ними состоялось примирение, в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело – прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Освободить Шитикова С.В. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и производство по делу прекратить.
 
    Меру пресечения Шитикову С.В. в виде подписке о невыезде - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд, а Шитиковым С.В., - в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи жалобы Шитиков С.В. вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием и с участием адвоката.
 
    Судья: Е.В. Царикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать