Постановление от 18 июня 2014 года №1-54/2014

Дело № 1-54/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    18 июня 2014 года          с.Усть-Калманка
 
    Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Голованова Ж.В.,
 
    при секретаре Демьяновой Л.П.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Усть-Калманского районного прокурора Боброва А.А..
 
    подсудимого Созонова П.М.,
 
    защитника Ступичева А.М., представившего удостоверение № и ордер № №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Созонова П.М., ... года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В первой половине ... года, более точная дата в ходе дознания не установлена, у Созонова П.М., находящегося в <адрес> в помещении своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов – 4-х патронов калибра <данные изъяты>, относящихся к боеприпасам для военных винтовок образца ..., карабинов образцов ... и ..., ручных пулеметов Дегтярева и для другого автоматического оружия, которые он обнаружил в своем доме в первой половине ... года.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Созонов П.М., незаконно, вопреки требованиям Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в период с первой половины ... года, более точная дата в ходе дознания не установлена, до ..., незаконно хранил в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, 4 патрона калибра <данные изъяты>, которые он обнаружил в своем доме в первой половине ... года, до того как ... они не были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения обыска его жилища.
 
    Согласно заключению эксперта № от ..., незаконно хранимые Созоновым П.М. 4 патрона, являются патронами калибра <данные изъяты> мм, винтовочными патронами (<данные изъяты> мм патронами обр.....) и относящимися к боеприпасам для военных винтовок образца ..., карабинов образцов ... и ...., ручных пулеметов Дегтярева и для другого автоматического оружия, изготовленными заводским способом и пригодным для производства выстрелов.
 
    В судебном заседании защитник Ступичев А.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Созонова П.М. с его деятельным раскаянием.
 
    Подсудимый Созонов П.М. согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Правовые последствия прекращения уголовного преследования ему понятны.
 
    Государственный обвинитель Бобров А.А. также согласен на прекращение уголовного преследования в отношении Созонова П.М. на основании ч.1 ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.
 
    Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
 
    Органами дознания действия Созонова П.М. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    По смыслу закона статья 75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным.
 
    Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч. 1 ст. 75 УК РФ.
 
    Из материалов уголовного дела следует, Созонов П.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признал свою вину, дал подробные изобличающие его показания по существу дела, рассказав, где и когда обнаружил боеприпасы, с какого времени хранил их у себя дома, которые были положены органом дознания в основу обвинения Созонова П.М., так как ранее эти обстоятельства не были известны работникам органов внутренних дел, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Созонова П.М. связи с его деятельным раскаянием.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство защитника Ступичева А.М. подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Созонова П.М. прекращению в соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ.
 
    В силу п.10 ст.316 УПК РФ Созонова П.М. от уплаты процессуальных издержек освободить.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.28, ст. 254 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Созонова П.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ на основании ч.1 ст.75 УК РФ и ч.1 ст.28 УПК РФ в связи деятельным раскаянием.
 
    Вещественные доказательства по делу: 4 патрона калибра <данные изъяты> мм по вступлению в законную силу постановления суда уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья     Ж.В. Голованова