Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 1-54/2014
Дело №1-54/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Котельниково «07» апреля 2014 г.
Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,
при секретаре Пименовой Т.П.,
с участием пом. прокурора Котельниковского района Банько В.Г.,
подсудимых Виноградова Э.А., Южанинова Д.М.,
их защитника Анисимова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Виноградова Э.А., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ;
Южанинова Д.М., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
органами предварительного следствия Виноградов Э.А., Южанинов Д.М. обвиняются в том, что, ДД.ММ.ГГГГ года, около 1 часа, в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к подворью ФИО12, расположенному по <адрес>, где перелезли через забор и, сорвав найденным во дворе металлическим прутом навесной замок двери сарая, незаконно проникли в него, откуда действуя совместно и согласованно, тайно похитили алюминиевую флягу емкостью 38 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, продолжая свои преступные действия, через не запертую дверь незаконно проникли в помещение второго сарая, откуда действуя совместно и согласованно тайно похитили две алюминиевые фляги емкостью 38 литров каждая, по цене <данные изъяты> рублей одна фляга, после чего, продолжая свои преступные действия, отогнув крепежные гвозди замка входной двери, незаконно проникли в помещение третьего сарая, откуда действуя совместно и согласованно, тайно похитили две алюминиевые фляги емкостью 20 литров каждая, по цене <данные изъяты> рублей одна фляга, после чего, продолжая свои преступные действия, прошли к помещению гаража, где, оторвав лист шифера на крыше, через образовавшееся отверстие, незаконно проникли внутрь, откуда действуя совместно и согласованно, тайно похитили алюминиевую кастрюлю емкостью 20 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, пластмассовый бак для воды емкостью 50 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, топор стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 оцинкованные канистры емкостью 10 литров, по цене <данные изъяты> рублей каждая, две электрических сковороды по цене <данные изъяты> рублей одна сковорода, два молотка по цене <данные изъяты> рублей один молоток, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО13 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Они же, ДД.ММ.ГГГГ года, около 1 часа, в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к подворью ФИО14, расположенному по <адрес>, где перелезли через забор и, сорвав найденным во дворе металлическим прутом навесной замок двери сарая, незаконно проникли в него, откуда действуя совместно и согласованно, тайно похитили 250 кг. зерновой смеси по цене <данные изъяты> рублей 1 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО15 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Виноградова Э.А., Южанинова Д.М. квалифицированы по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании, потерпевшей ФИО16, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении Виноградова Э.А., Южанинова Д.М., так как она примирилась с подсудимыми и претензий к ним не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимый Виноградов Э.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.
Подсудимый Южанинов Д.М. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.
Подсудимые, их защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
Государственный обвинитель просил суд в удовлетворении ходатайства отказать.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
На основании ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Суд принимает во внимание ходатайство потерпевшей, а также то, что органами предварительного следствия, Виноградов Э.А., Южанинов Д.М. обвиняются в совершении умышленных преступлений средней тяжести, ранее не судимы, вину осознали, в содеянном раскаиваются, примирились с потерпевшей и загладили причиненный вред.
на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Виноградова Э.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ в порядке ч.3 ст.254 УПК РФ.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Южанинова Д.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ в порядке ч.3 ст.254 УПК РФ.
Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Виноградова Э.А., Южанинова Д.М., отменить.
Вещественные доказательства по делу: алюминиевая кастрюля, пластмассовый бак, топор, мешок с зерновой смесью пшеницы и ячменя, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО21, оставить ей же.
Копию настоящего постановления вручить Виноградову Э.А., Южанинову Д.М.
потерпевшей ФИО22, защитнику, прокурору района.
Настоящее постановление изготовлено в совещательной комнате и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.Г. Бескровный
