Постановление от 28 мая 2014 года №1-54/2014

Дело №1-54/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с.Шипуново ДД.ММ.ГГГГ
 
    Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Червяк О.А.,
 
    при секретаре Анкудиновой М.В.,
 
    с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Шипуновского района Пастухова Д.Н., заместителя прокурора Шипуновского района Богомаз Е.В.,
 
    подсудимого Бекетова ФИО11
 
    защитника Бутау Д.П., представившего удостоверение № ордер №,
 
    потерпевших – ФИО6, ФИО7, ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
 
    Бекетова ФИО12 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Бекетов А.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где от односельчан узнал о том, что его бывшая сожительница ФИО6 встречается с молодым человеком, отчего у Бекетова А.С. из-за мести на почве личных неприязненных отношений к ФИО6 возник преступный умысел на умышленное уничтожение путем поджога жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО7, а также находящегося в доме имущества, принадлежащего бывшей сожительнице ФИО6
 
    Реализуя свой преступный умысел, Бекетов А.С. из-за ревности, достоверно зная, что его бывшая сожительница проживает в доме по вышеуказанному адресу, с целью мести в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ приобрел полимерную бутылку с дизельным топливом, полимерную бутылку с растворителем. В продолжение своих действий Бекетов А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ пришел к усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего ФИО7, в котором проживает его бывшая сожительница ФИО6, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения собственнику значительного материального ущерба, и желая этого, действуя умышленно, в окне разбил шипку стекла, зажег принесенной с собой зажигалкой бутылки с дизельным топливом и растворителем, и в образовавшийся проем бросил в помещение жилого дома одну из загоревшихся бутылок. Бекетов А.С. сознательно допуская, что в результате поджога указанного жилого дома, принадлежащего ФИО7, может быть причинен иной ущерб находящемуся внутри дома имуществу, принадлежащему ФИО6, убедившись в том, что ему удалось совершить поджег, равнодушно покинул указанное домовладение. Однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как преступные действия были пресечены ФИО6, находившейся в указанный момент в доме, путем самостоятельных действий, направленных на локализацию поджога.
 
    В результате преступных действий Бекетов А.С. умышленно покушался на уничтожение путем поджога жилого дома площадью № кв.м. стоимостью № рублей, принадлежащего ФИО7, а также имущества, принадлежащего ФИО6: электрической плиты «Мечта» стоимостью № рублей, холодильника «LG» <данные изъяты> стоимостью № рубля, пылесоса «Samsung» № стоимостью № рубля, телевизора «LG» <данные изъяты> стоимостью № рублей, всего на общую сумму № рубля.
 
    Данные действия Бекетова А.С. квалифицированы органом предварительного следствия по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные путем поджога, с причинением значительного ущерба, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с заявлениями о прекращении производства по делу, поскольку они примирились с подсудимым Бекетовым А.С., который загладил причиненный им преступлением вред.
 
    Подсудимый Бекетов А.С. также просит прекратить производство по делу за примирением с потерпевшими и возмещением им вреда.
 
    Государственный обвинитель Богомаз Е.В., защитник Бутау Д.П. поддержали ходатайство потерпевших о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшими по ст.25 УПК РФ.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание, что Бекетов А.С. не судим, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшим вред, суд, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Бекетова ФИО13 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – за примирением сторон, освободив Бекетова А.С. от уголовной ответственности за указанное преступление.
 
    Меру пресечения Бекетову ФИО14 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шипуновскому району, пачку сигарет марки <данные изъяты>», полимерную бутылку коричневого цвета, прозрачную полимерную бутылку с надписью «<данные изъяты> - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.
 
    Судья О.А. Червяк