Постановление от 17 июня 2013 года №1-54/2013год

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 1-54/2013год
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1 - 54/2013 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
    р.п. Белый Яр 17 июня 2013 года
 
    Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
 
    судьи Хаматнуровой О.В.
 
    при секретаре Липиной Л.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнекетского района Кузьмина А.Н.,
 
    защитника адвоката Будниковой Я.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Астапенко Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Астапенко С.В. обвиняется в том, что около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имея преступный умысел на завладение без цели хищения автомобилем марки ВАЗ-21080 №, принадлежащим М., находившимся во дворе <адрес>, без разрешения владельца умышленно завел двигатель автомобиля ключами, которые находились в замке зажигания автомобиля, и неправомерно завладел указанным автомобилем. В последующем, управляя автомобилем ВАЗ-21080 № совершил поездку по улицам <адрес>, не справившись с управлением совершил съезд автомобиля в канаву напротив <адрес>, где был задержан сотрудниками УПП и ПДН ОП № 5 МО МВД России «Колпашевский».
 
    Таким образом, Астапенко С.В. обвиняется в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения - преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
 
    Предварительное слушание проводится по ходатайству Астапенко С.В. для решения вопроса о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Потерпевший М. направил в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Астапенко С.В. в связи с примирением с ним.
 
    Обвиняемый Астапенко С.В. в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о проведении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим без его участия. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, обвиняемому понятны.
 
    Выслушав мнения участников процесса, в соответствии с ч.3 ст.234 УПК РФ суд решил предварительное слушание провести в отсутствие обвиняемого Астапенко С.В.
 
    Потерпевший М. в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой провести предварительное слушание без его участия.
 
    Защитник обвиняемого адвокат Будникова Я.А. также просила прекратить уголовное дело, указывая на то, что Астапенко С.В. примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб.
 
    Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав стороны, изучив сведения о личности обвиняемого, суд считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Астапенко С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, несудим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, принес ему свои извинения. Потерпевший утверждает, что он с обвиняемым примирился.
 
    Астапенко С.В. с прекращением уголовного преследования по вышеприведенному основанию согласился.
 
    С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, суд полагает возможным освободить Астапенко С.В. от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Астапенко Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Астапенко С.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья (подпись) О.В. Хаматнурова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать