Приговор от 30 июля 2013 года №1-54/2013г.

    Дело № 1-54/2013 г.
 
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    <адрес> 30 июля 2013 года
 
    Глушковский районный суд <адрес> в составе: судьи Родионовой Л.А.,
 
    с участием государственного обвинителя–помощника прокурора <адрес> Максимова Р.Н.,
 
    подсудимого Кононенко СИ.,
 
    защитника Игуменова Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Игуменов Д.А.» адвокатской палаты <адрес>,
 
    при секретаре Мезенцевой Н.В.,
 
    а также представителе потерпевшего Василенко С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Кононенко СИ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Кононенко СИ. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
 
    На основании решения избирательной комиссии МО «<адрес> сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ Кононенко СИ. вступил в должность <данные изъяты> и приступил к исполнению должностных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ Работая в должности <данные изъяты>, Кононенко СИ. выполнял организационно распорядительные и административно-хозяйственные функции, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе глав муниципальных образований и других выборных должностных. лиц местного самоуправления в <адрес>», и согласно Устава МО «<адрес> сельсовет» № ДД.ММ.ГГГГ. принятым решением Собрания депутатов <адрес> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. глава муниципального образования МО «<адрес> сельсовет», является высшим должностным липом муниципального образования МО «<адрес> сельсовет», являясь высшим должностным лицом муниципального образования, наделенным Уставом муниципального образования в соответствии с федеральным законодательством полномочиями по решению вопросов местного значения.
 
    В соответствии со ст. 33 Устава МО «<адрес> сельсовет» администрация сельсовета является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления <адрес> сельсовета и наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения, администрацию сельсовета возглавляет глава сельсовета на принципах единоначалия.
 
    В соответствии со ст. 3 Устава МО «<адрес> сельсовет» к вопросам местного значения сельсовета относятся: формирование, утверждение, исполнение бюджета <адрес> сельсовета и контроль за исполнением данного бюджета: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности сельсовета.
 
    В соответствии со ст. 31 Устава МО «<адрес> сельсовет» глава сельсовета представляет муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени муниципального образования, подписывает и обнародует в порядке, установленном настоящим уставом, нормативные правовые акты, принятые Собранием депутатов, издает в пределах своих полномочий правовые акты, вправе требовать созыва внеочередного заседания Собрания депутатов.
 
    В соответствии со ст. 12 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О
 
    статусе глав муниципальных образований и других выборных должностных лип местного самоуправления в <адрес>» размеры и условия оплаты труда главы муниципального образования, осуществляющего свои полномочия на постоянной основе, устанавливаются органами местного самоуправления самостоятельно.
 
    В соответствии со ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местною самоуправления самостоятельно определяют размеры и условия оплаты труда депутатов, членов выборных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц местного самоуправления, осуществляющих свои полномочия па постоянной основе. муниципальных служащих, работников муниципальных предприятий и учреждений, устанавливают муниципальные минимальные социальные стандарты и другие нормативы расходов местных бюджетов на решение вопросов местного значения.
 
    В соответствии со ст. 22 Устава МО «<адрес> сельсовет» к компетенции Собрания депутатов <адрес> сельсовета <адрес> относится определение порядка материально-технического и организационного обеспечения деятельности органов местного самоуправления.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ года Кононенко СИ. стало известно о том, что ему может быть увеличена заработная плата из средств бюджета МО «<адрес> сельсовет» <адрес>, при этом Кононенко СИ. в силу занимаемого им положения и продолжительного времени пребывания в статусе Главы муниципального образования, достоверно знал о том. что повышение ему заработной платы возможно, исключительно на основании решения собрания депутатов путем голосования большинства голосов.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ года у Кононенко СИ. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения вверенных ему денежных средств, принадлежащих МО «<адрес> сельсовет» <адрес>, путем присвоения.
 
    Кононенко СИ. используя свое служебное положение, как должностного лица и представителя власти, с целью реализации своего преступного умысла, направленною па совершение хищения вверенных ему денежных средств, принадлежащих МО «<адрес> сельсовет» <адрес>, путем присвоения, с корыстной целью, достоверно осознавая и понимая, что в силу его служебного положения ему вверено распоряжение, расходование денежных средств МО «<адрес> сельсовет» <адрес>, зная, что в бюджете МО «<адрес> сельсовет» <адрес> имеются денежные средства, принадлежащие МО «<адрес> сельсовет» <адрес>, которые можно расходовать только лишь в установленном законом порядке, с целью завуалирования своей преступной деятельности, решил сфальсифицировать протоколы и решения собраний депутатов <адрес> сельсовета <адрес>. Кононенко СИ., проводя собрание депутатов № МО «<адрес> сельсовет» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не включил в повестку дня вопрос об «Утверждении положения по оплате труда работников администрации Сухиновского сельсовета <адрес>», однако используя свое служебное положение, как должностного лица и представителя власти, реализуя свой преступный умысел, направленный па совершение хищения вверенных ему денежных средств, с корыстной целью, в ДД.ММ.ГГГГ года передал <данные изъяты> ФИО5, в чью компетенцию входило изготовление проектов распоряжений от имени главы муниципального образования, изготовленные им заранее рукописные тексты, с проектами официальных документов, в которых содержались сведения о якобы состоявшемся собрании депутатов МО «<адрес> сельсовет» <адрес>, на котором был рассмотрен положительно вопрос об утверждении положения по оплате труда работников администрации МО «<адрес> сельсовет» и дал указание, об изготовлении в печатном виде с помощью компьютерной техники официальных документов: протокола собрания депутатов <адрес> сельсовета <адрес> и решений собрания депутатов.
 
    ФИО5. находясь в непосредственном подчинении <данные изъяты> и не принимавшая, участия в преступной деятельности Кононенко СИ., выполняя устное указание <данные изъяты> Кононенко СИ., получив от последнего рукописные тексты проектов официальных документов, в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в здании администрации <адрес> сельсовета, расположенном по адресу: <адрес>, при помощи компьютерной -техники, находившейся в ее служебном пользовании, изготовила - протокол собрания депутатов № МО «<адрес> сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ. а также решение № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении положения по оплате труда работников администрации <адрес> сельсовета <адрес>. После изготовления указанные документы были переданы для подписания Кононенко СИ., после чего последний подписал их и передал решение № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», для исполнения.
 
    Кононенко СИ., проводя собрание депутатов №> № МО «Сухиновский сельсовет» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с включенным в повестку дня вопросом «О денежном содержании <данные изъяты>», фактически, не вынес на рассмотрение вопрос «О денежном содержании <данные изъяты>», вследствие чего, данный вопрос перед депутатами МО «<адрес> сельсовет» не выносился на голосование и не рассматривался, однако в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>» ФИО5, находящейся в непосредственном подчинении <данные изъяты> Кононенко СИ., не принимавшей участия в преступной деятельности последнего, но устному указанию <данные изъяты>, который передал ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ рукописные проекты решений собрания депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, были изготовлены в здании Администрации МО «<адрес> сельсовет» расположенном по адресу: <адрес>, с помощью компьютерной техники, находящейся в ее служебном пользовании, официальные документы, протокол № собрания депутатов МО «<адрес> сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ и решение № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого. Главе МО «<адрес> сельсовет» было установлено денежное вознаграждение в размере № рублей в месяц, установлено ежемесячное денежное поощрение в размере месячного денежного вознаграждения, установлено ежеквартальное денежное поощрение в размере месячного денежного вознаграждения. После изготовления указанные документы были переданы для подписания Кононенко СИ. который их подписал и передал для исполнения <данные изъяты>
 
    Глава МО «<адрес> сельсовет» <адрес> Кононенко СИ.. используя свое служебное положение, как должностного лица и представителя власти, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих МО «<адрес> сельсовет» <адрес>, путем присвоения вверенных ему денежных средств, используя свое служебное положение незаконно получал заработную плату в здании администрации МО «<адрес> сельсовет» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, денежное вознаграждение - сумму денежных средств в виде разницы между суммой денежного вознаграждения законно установленного и суммой денежного вознаграждения незаконно установленного им лично за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. главе МО «<адрес> сельсовет» <адрес> Кононенко СИ., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежало к получению в установленном законом порядке денежное вознаграждение в сумме № руб. № коп., однако им было получено денежное вознаграждение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп.
 
    В результате чего, глава МО «<адрес> сельсовет» Кононенко СИ. используя свое служебное положение, как должностного лица и представителя власти в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства, принадлежащие МО «<адрес> сельсовет» <адрес> путем присвоения в виде разницы - в сумме № руб. № коп., при этом, незаконно завладев похищенными денежными средствами. Кононенко СИ. распорядился ими по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании подсудимый Кононенко СИ. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав на то, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением по ст. 160 ч.3 УК РФ, понимает, в совершении какого преступления он обвиняется, признает себя виновным в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, его признание вины не является вынужденным.
 
    Защитник Игуменов Д.А. поддержал ходатайство подсудимого Кононенко СИ. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
 
    Государственный обвинитель Максимов Р.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Кононенко СИ. в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Представитель потерпевшего Василенко С.Н. не возражал против рассмотрения дела в отношении Кононенко СИ. в особом порядке, просил назначить Кононенко СИ. наказание в виде условного лишения свободы.
 
    Судом установлено, что подсудимый Кононенко СИ., при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него о преступлении, предусмотренном ст. 160 ч.3 УК РФ, наказание за которые предусмотрено Уголовным кодексом РФ на срок до шести лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Кононенко СИ., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
 
    Признавая доказанной виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует действия Кононенко СИ. по ст. 160 ч.3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
 
    При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.
 
    Кононенко СИ. совершил умышленное тяжкое преступление.
 
    Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает, что подсудимый Кононенко СИ. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, что подтверждается требованием ИЦ УМВД России по <адрес> (л.д.№); имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.№).
 
    При назначении подсудимому наказания суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства -объяснение Кононенко СИ. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), которое расценивает как явку с повинной, поскольку в нем Кононенко СИ. добровольно, до возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ, сообщил сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал раскрытию преступления.
 
    При назначении наказания подсудимому Кононенко СИ. суд также принимает во внимание данные, характеризующие его личность: характеристику, выданную Администрацией МО «<адрес> сельсовет» (л.д.№), согласно которой Кононенко СИ. по месту жительства характеризуется положительно, за время его работы нареканий со стороны жителей <адрес> сельсовета не было; характеристикой, выданной ООО «<адрес>» (л.д.№), из которой следует, что по месту работы Кононенко СИ. характеризуется положительно, является целеустремленным, трудолюбивым, уравновешенным человеком, пользуется уважением в коллективе, осуществляет руководство в отрасли растениеводства, при нем достигнуты высокие показатели урожайности.
 
    Отягчающих по делу обстоятельств суд не усматривает.
 
    На основании вышеизложенной совокупности данных, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Кононенко СИ. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции ст. 160 ч.3 УК РФ, а также учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, что будет соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43, 60 УК РФ.
 
    Вещественные доказательства по делу, находящиеся в <адрес> районном суде <адрес>:
 
    Протокол № собрания депутатов МО «<адрес> сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ, решение №-а от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № собрания депутатов МО «<адрес> сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ, - в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Кононенко СИ. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере № рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>
 
    Вещественные доказательства по делу, находящиеся в Глушковском районном суде <адрес>: протокол № собрания депутатов МО «<адрес> сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ, решение №-а от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № собрания депутатов МО «<адрес> сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции; в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе; а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий судья Л.А.Родионова