Решение от 13 июня 2013 года №1-54/2013

Решение по уголовному делу
    Приговор
 
именем Российской Федерации
 
(в особом порядке)
 
 
    с. <АДРЕС> - Черкассы 13 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Стрельникова М.А.при участии государственного обвинителя ст.помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Лапицкого <ФИО>
 
    подсудимого Рубцова <ФИО>
 
    адвоката Кошиной<ФИО>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>
 
    при секретаре  Сузовой В.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении
 
    Рубцова <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,  гражданина РФ, <НОМЕР>, не работающего, с <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, зарегистрированного и проживающего  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС> области,   судимого:
 
         <ДАТА3> Отрадненским городским судом <АДРЕС> области по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии  общего режима, освобожден по отбытию срока наказания <ДАТА4>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч. 1 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Рубцов <ФИО> совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5> примерно в 14 часов Рубцов <ФИО> находясь  в торговом помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном на цокольном этаже торгового центра на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему преступному умыслу на  тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом с  полки внутренней части письменного стола, стоявшего в отделе строительных материалов тайно похитил сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 5000 рублей, в кожаном чехле стоимостью 1000 рублей  и сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей. Указанные вещи спрятал в правый карман олимпийки, с похищенным скрылся, причинив <ФИО5>  ущерб на общую сумму 6000 рублей.
 
      В судебном заседании подсудимый Рубцов <ФИО> вину в  предъявленном обвинении   полностью признал  и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.
 
    Гос. обвинитель <ФИО6>  адвокат  <ФИО7>, потерпевшая <ФИО5> не возражали против  применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 158 ч. 1 УК РФ  предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы,  поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.
 
    Вина подсудимого доказана его признанием. Суд считает, что обвинение,  с которым согласился  подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Действия  Рубцова <ФИО> органом дознания правильно квалифицированы по   ст. 158 ч. 1 УК РФ - он  совершил   кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 ч.3 УК РФ  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,  а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
 
    Рубцов <ФИО> ранее судим (л.д. 28-37). Согласно характеристике участкового уполномоченного  полиции   по месту жительства  злоупотребляет спиртными напитками, нормы общежития не нарушает, характеризован удовлетворительно (л.д. 42),   на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 35-36).
 
    Обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено.
 
    В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание,  суд учитывает полное признание вины,  раскаяние в содеянном, намерение возместить ущерб потерпевшей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 296-309, 314-317  УПК РФ,
 
 
Приговорил: 
 
 
     Признать  Рубцова <ФИО4> виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание  в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.
 
    Меру принуждения <ФИО9> обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>