Решение от 10 июня 2013 года №1-54/2013

Решение по уголовному делу
                                                                    Уголовное дело <НОМЕР>
 
 
П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ  
 
 
               г. <АДРЕС><ДАТА1>  
 
                                                    
 
        Мировой судья судебного участка № 301 Климовского судебного района Московской области Сорокина В.Н., при секретаре  Андрусенко М.А.
 
     с участием:
 
            государственного обвинителя и.о. прокурора <АДРЕС> - Дзотцоева С.Э.
 
           защитника адвоката <АДРЕС> филиала МОКА Сударевой С.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>   
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного   разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
           Кахарова М.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Кахаров М.Ш. совершил   покушение  на  кражу,  то есть   совершил  умышленные действия, непосредственно направленные на тайное  хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА2> примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО>, Кахаров М.Ш., находясь в торговом зале гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей тайно похитил следующий  товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на общую сумму 1756 рублей 45 копеек без учета НДС,  а именно:  ботинки мужские «Shoiberg» 40 размера стоимостью 1388 рублей 14 копеек, мужскую туалетную воду «Unigue Sunny» объемом 100 мл. стоимостью 290 рублей 35 копеек, 2 пары носков «Selta» арт. 1050 белый 25 р.  стоимостью 77 рублей 96 копеек каждая. После чего мужские ботинки обул себе на ноги, туалетную воду положил в карман джинсов, а носки в рукав кофты надетой на нем. В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не оплачивая стоимости товара, с похищенным  прошел  кассовую зону, и с места преступления попытался скрыться. Однако Кахаров М.Ш. довести свой преступный умысел  до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из торгового зала магазина с похищенным был задержан сотрудниками охраны.
 
       Подсудимый Кахаров М.Ш. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал   полностью,  подтвердил  свое заявление о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и о полном признании своей вины по предъявленному обвинению. Государственный обвинитель и представитель  потерпевшего, в своем заявлении на имя суда,  согласились с таковым рассмотрением уголовного дела.
 
                 Данное ходатайство судом было  удовлетворено, поскольку было удостоверено, что подсудимый  осознал  характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство  было заявлено добровольно и после  проведения консультации с защитником. Кроме,  того суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, так как имеются по уголовному делу все необходимые  для этого условия, а именно: участие защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
 
                 Подсудимому Кахарову М.Ш.были  разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и он  не вправе обжаловать  вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.
 
                  При этом суд убедился в том, что подсудимый  себя не оговаривает и соглашается с выводами органов дознания о доказанности его вины  в совершении уголовно-наказуемого деяния, предусмотренном ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ покушение  на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное  хищение чужого имущества.
 
                Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Изучение судьей уголовного дела свидетельствует в целом об обоснованности обвинения, соответствующие доказательства обвинения приведены в обвинительном акте.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого,   а также все иные обстоятельства, перечисленные в ст.ст.3-7, 43, 60-63, 66 УК РФ.  Совершение преступления <ОБЕЗЛИЧИНО> и небольшой тяжести, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт обстоятельствами смягчающими  Кахарову М.Ш. наказание. Обстоятельств, которые в соответствии со ст.63 УК РФ отягчают наказание,  суд не усматривает.
 
    С учетом того, что подсудимым совершено неоконченное покушение на кражу, при назначении ему наказания по настоящему приговору суд  учитывает  правила  ч.3 ст.66 УК РФ.    
 
    Кахаров М.Ш. <ОБЕЗЛИЧИНО>, преступление совершил <ОБЕЗЛИЧИНО>, в виде покушения на кражу, в связи с чем потерпевшая сторона фактически ущерба не понесла.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что Кахаров М.Ш. вину признал, в содеянном раскаялся, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  является <АДРЕС>  В целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным применить к нему минимальное  наказание, предусмотренное санкцией статьи, а именно в виде штрафа.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ мировой судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
                Кахарова М. Ш. признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1  УК РФ, по которому назначить ему  наказание в виде  штрафа в размере 5000  (  пяти тысяч  ) рублей.
 
 
 
              В соответствии  с положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ содержание осужденного Кахарова М.Ш. под стражей с <ДАТА3> до судебного разбирательства признать основанием для освобождения, осужденного от отбывания наказания в виде штрафа по настоящему приговору.
 
 
         Меру пресечения Кахарову М.Ш. - заключение под стражу - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
 
 
 
                 Вещественные доказательства:  мужские ботинки «Shoiberg», мужскую туалетную воду «Unigue Sunny»,  2 пары носков, находящиеся    на ответственном хранении у представителя потерпевшего возвратить - ООО    «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
 
 
                Приговор может быть обжалован и опротестован в Климовский городской суд через мирового судью в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
             Мировой судья:                                                                      /  Сорокина В.Н. /
 
 
    Приговор вступил в законную силу <ДАТА4>