Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 1-54/2013
Решение по уголовному делу
дело № 1-54/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2013 года
ул. Ленина, д. 11, п. Большевик, Серпуховского района Московской области
Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области Зыбиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Маркеловой Ю.В.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника Серпуховского горпрокурора Шадрина С.Г.,
защитника- адвоката Яковлева А.О., имеющего регистрационный № ……….в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № ………. и ордер № 098201 от 05 июня 2013 года Серпуховскогофилиала МОКА,
подсудимого Лактионова В.П.,
потерпевшего ………..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Лактионова В.П., ……….года рождения, уроженца ………., гражданина …….., зарегистрированного и проживающего по адресу: ………., имеющего ……….образование, (семейное положение), работающего ………., не военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лактионов В.П. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья - 10.01.2013г. около 12 часов в квартире № ……….в отношении потерпевшего ………..
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ……….. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку подсудимый добровольно возместил причиненный ему вред в полном объеме и принес свои извинения.
Подсудимый Лактионов В.П. заявил аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что загладил причиненный ему вред и принес свои извинения. Согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.
Защитник - адвокат Яковлев А.О. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель находит ходатайство не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, необходимые для возможного прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон соблюдены.
Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Лактионов В.П.ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним, согласен на прекращение дела за примирением, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым. При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшего не противоречащим закону и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ……….о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Лактионова В.П. за совершение преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, в связи с примирением, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лактионова В.П. за совершение преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Лактионова В.П. до вступления постановления в законную силу не избирать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московскойобласти.
Мировой судья: