Решение от 10 июня 2013 года №1-54/2013

Решение по уголовному делу
    дело№1-54/13
 
          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сыктывкар
 
10 июня 2013 года
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, Калмыкова В.Э.,
 
    при секретаре Булавиной К.П.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара  Крайновой Н.М.,
 
    потерпевшего - <ФИО1>,
 
    подсудимого - Чернышова П.И.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Башлаева С.Б. предоставившегоордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Чернышова <ФИО2>, <ДАТА3>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
 
 
установил:
 
    Чернышов П.И. органами дознания обвиняется в мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,  совершенное при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> в период времени с 18 часов до 20 часов, более точное время не установлено,  Чернышов <ФИО2>,  находясь  в кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  расположенный по адресу: <АДРЕС>   имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно  денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧИНО> осознавая противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, умышленно продемонстрировал продавцу вышеуказанного кафе <ФИО4> денежную купюру  достоинством 5000 рублей под предлогом приобретения  пирожного, стоимостью 60 рублей. После чего получив вышеуказанный товар и сдачу  в количестве 4950 рублей Чернышов <ФИО2> умышленно, путем обмана убрал купюру в карман своих брюк, тем самым введя в заблуждение <ФИО4> о передаче вышеуказанной купюры. После чего с места  совершения преступления скрылся. Своими умышленными действиями Чернышов <ФИО2> причинил <ОБЕЗЛИЧИНО> ущерб на сумму 4950 рублей.
 
    Подсудимый Чернышов П.И. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.
 
    В ходе судебного заседания  подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что возмещен причиненный преступлением вред, путем выплаты денежных средств, принесенных извинений примирение между ними достигнуто просит прекратить уголовное дело.
 
    Защитником полностью поддержана позиция подсудимого, просит прекратить уголовное дело за примирением.
 
    Потерпевший <ФИО1> не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив суду, что причиненный вред преступлением  полностью возмещен, путем выплаты денежных средств, принесенными извинениями,  примирение между ними достигнуто каких либо претензий материального, морального характера не имеет.
 
    Государственный обвинитель  не возражает о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает  удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Подсудимый Чернышов П.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, вину в содеянном признает.
 
    Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу сторонами соблюдены.
 
    Между потерпевшим  и подсудимым в соответствии с требованиями закона действительно  достигнуто примирение, о котором потерпевшая, подсудимый  заявили  в судебном заседании, оснований сомневаться в  котором не имеется, и суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.
 
    С учетом установленных всей совокупности обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения потерпевшей стороны, государственного обвинителя  уголовное дело в отношении Чернышова П.И.  подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с  примирением.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
 
                                                 П О С Т А Н О В И Л:
 
    Чернышова <ФИО2> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного  ст.159 ч.1 УК РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
 
    Меру пресечения Чернышову П.И. в виде обязательство о явке отменить.
 
 
         Вещественные доказательства: 1 отрезок темной дактопленки, 5 отрезков светлой дактопленки со следами рук, диск DVD-R с видеозаписью -  хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд путем подачи жалобы через Димитровский   судебный участок.
 
 
 
 
             Мировой судья                                                                         В.Э. Калмыков