Решение от 05 июня 2013 года №1-54/2013

Решение по уголовному делу
Постановление
 
    о прекращении уголовного дела
05 июня 2013 года                                                                                                                                        г. Сибай
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай Республики Башкортостан Аллаяровой Г.Б. при секретаре судебного заседания Хамитовой Л.И.
 
    с участием государственного обвинителя зам. прокурора <АДРЕС>Суюндукова Э.С. подсудимого Мусина <ФИО>
 
    с участием адвоката Султаншиной Н.А. представившего удостоверение <НОМЕР> а также потерпевшей <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Мусина <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
<АДРЕС> района, гражданина РФ, зарегистрированного <АДРЕС>района, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, проживающего д. Карышкино <АДРЕС> района, ул.
<АДРЕС>,   <НОМЕР>,                         образование   среднее,   холостого,   работающего   по   найму,
 
    военнообязанного, не судимого,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> около 03.00 часов Мусин <ФИО> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес множество ударов руками и ногами по голове <ФИО2>, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей лица и волосистой части головы, кровоподтека коленного сустава, которые не повлекли расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расценивается.
 
    Он же, Мусин <ФИО> <ДАТА3> около 03.05 часов в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, в ходе нанесения телесных повреждений с целью запугивания и подавления воли <ФИО2> высказывал слова угрозы убийством в ее адрес и приставил нож к ее горлу. У <ФИО2> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Мусина <ФИО> так как обстановка в которой выражалась угроза убийством и характер его действий, а также восприятие угрозы потерпевшей свидетельствовали о том, что имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании подсудимый Мусин <ФИО> свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления в указанном порядке осознает. Его защитник Султаншина Н.А. так же ходатайствовала об особом порядке принятия судебного решения согласно ст.314-317 УПК РФ.
 
    Гособвинитель и потерпевшая Зайнуллина <ФИО> с данным ходатайством согласились, не возражали применению особого порядка принятия судебного решения.
 
    Наказание за преступление, предусмотренные ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Подсудимый признал свою вину в полном объеме, квалификацию не оспаривает, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
 
    Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия подсудимого Мусина <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями нанес побои <ФИО2> причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также угрожал <ФИО2> убийством, и у потерпевшей имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
    От потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Мусина <ФИО> запримирением с ним. <ФИО2>
 
    пояснила, что подсудимый извинился перед ним, загладил причиненный вред в размере 5 000 рублей, претензий к подсудимому не имеет. Об этом она заявляет добровольно.
 
    Подсудимый Мусин <ФИО> ходатайство потерпевшей поддержал и пояснил, что с потерпевшей <ФИО2> примирился, причиненный вред загладил, осознал свою вину, на прекращение уголовного дела согласен.
 
    Защитник Султаншина Н.А. поддержала ходатайство потерпевшей, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Гособвинитель возражает против удовлетворения ходатайства, указывая на то, оснований для удовлетворения ходатайства не усматривается, считает, что прекращением уголовного дела в отношении Мусина <ФИО> не будут достигнуты цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Учитывая, что подсудимый Мусин <ФИО> обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, преступление не повлекло за собой тяжких последствий, он примирилась с потерпевшей, возместил ущерб, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, кроме того, характеризуется Мусин по месту жительства положительно, ранее он к административной ответственности не привлекался, суд приходит к убеждению о возможности прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 ч.2, 271 УПК РФ суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Мусина <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру процессуального принуждения подсудимому, обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 3 по г. Сибай.
 
 
                                           Мировой судья                                             Г.Б. Аллаярова