Решение от 27 июня 2013 года №1-54/2013

Решение по уголовному делу
    
Дело № 1-54/2013 г. «95 уч.»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
в связи с отказом частного обвинителя от обвинения
 
 
    27 июня 2013 г.
 
    г. Красногорск Московской области
 
    Мировой судья судебного участка № 95 Красногорского судебного района Московской области РФ Игнатова Н.В.,
 
    с участием защитника Карлышевой В.П. адвоката 88 филиала МОКА Ященко В.В., представившей удостоверение № 8011 и ордер 095039,
 
    с участием защитника Никитиной М.А. адвоката 88 филиала МОКА Хоменок Н.Ю., представившей удостоверение № 3299 и ордер 095068,
 
    при секретаре судебного заседания Сорокиной О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  по обвинению
 
    Никитиной М.А., *** г/р, уроженки ***, национальность ***, гражданки ***, отношение к воинской службе ***, имеющей ***образование, работающей ***, семейное положение ***, зарегистрированной по адресу ***, не судимой,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
    и по встречному заявлению по обвинению Карлышевой В.П., *** г/р, уроженки ***, национальность ***, гражданки ***, отношение к воинской службе ***, имеющей *** образование, не работающей, пенсионерки, семейное положение ***, зарегистрированной по адресу ***, не судимой,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Никитина М.А. умышленно совершила насильственное действие, укусив правое предплечье, причинившее физическую боль потерпевшей Карлышевой В.П., но не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, т.е. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    Карлышева В.П.  умышленно нанесла побои, причинившие физическую боль потерпевшей Никитиной М.А., но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, т.е. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    Частный обвинитель по первоначальному заявлению Карлышева В.П. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена (л.д. 45), представила заявление, в котором отказалась от обвинения, поскольку в действиях Никитиной М.А. состава преступления не усматривает, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 49).
 
    Частный обвинитель по встречному заявлению Никитина М.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещена надлежащим образом (л.д. 46), представила заявление, в котором отказалась от обвинения, поскольку в действиях Карлышевой В.П. состава преступления не усматривает, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 50).
 
    Неявка частного обвинителя в судебное заседание расценивается как отказ от обвинения в силу ст. 249 УПК РФ и с учетом заявления частного обвинителя, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по ч. 2 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в силу ст. 246, 249 УПК РФ.
 
    Поскольку при таких обстоятельствах производство по делу прекращается по реабилитирующему основанию, суд считает возможным разрешить этот вопрос в отсутствие подсудимых.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3, 7 ст. 246, ч. 3 ст. 249, ч. 2 ст. 24 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по уголовному делу по обвинению Никитиной М.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.
 
    Производство по уголовному делу по обвинению Карлышевой В.П. по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.
 
    Копию настоящего постановления направить Никитиной М.А., Карлышевой В.П., защитникам.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения через мирового судью 95 судебного участка Красногорского судебного района МО.
 
 
    Мировой судья 95 судебного участка
 
    Красногорского судебного района                                                                           Игнатова Н.В.
 
    Московской области