Приговор от 19 июля 2013 года №1-54/2013

                    Дело № 1-54/2013
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «22» июля 2013 года                                  с.Верхнеяркеево
 
    Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,
 
    при секретаре Рахматуллиной А.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя Хайруллина Д.М.,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    защитника Набиева Р.С.,
 
    подсудимого Шириняна А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Шириняна Арутюна Акоповича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                             <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Грузия, имеющего среднее образование, не военнообязанного, женатого, воспитывающего одного несовершеннолетнего ребенка,
 
    судимого приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 180 часам обязательных работ, приговором Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор мирового судьи изменен, Шириняну А.А. назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимым Шириняном А.А. умышлено, из корыстных побуждений, совершено тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут Ширинян А.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в здании магазина «Магнит-ЗАО Тендер», расположенном по адресу: <адрес>, используя кредитную банковскую карту банка ОАО «МТС-Банк», принадлежащую ФИО1, зная пин-код к ней, через банкомат ОАО «УралСиб», со счета № тайно похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., тем самым причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
 
    Вышеуказанными действиями Ширинян А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    В судебном заседании Ширинян А.А., полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Ходатайство Шириняна А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Государственный обвинитель Хайруллин Д.М., защитник Набиев Р.С., а также потерпевшая ФИО1 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Учитывая, что санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия подсудимого Шириняна А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.
 
    При назначении наказания подсудимому Шириняну А.А. суд отягчающих его вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установил.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно            ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.12), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
 
    Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, возраста, семейного положения, состояния здоровья, а также совокупности смягчающих вину Шириняна А.А. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК, ч. 1 ст.62 УК РФ.
 
    Суд не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
 
    Вещественное доказательство - видеозапись на СД диске подлежит хранению при уголовном деле.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Шириняна Арутюна Акоповича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком девять месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы.
 
    Меру пресечения Шириняну А.А. отменить.
 
    Вещественное доказательство - видеозапись на СД диске хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья Р.И. Идиатулин