Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Номер документа: 1-54/2013
К делу № 1 – 54/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2013 года г. Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя ст. помощника Ейского межрайонного прокурора Харченко Л.А., подсудимого Дашко С.М., защитника Асатурян М.Р., предоставившего удостоверение № и ордер 0735671, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дашко С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу<адрес> зарегистрированного по месту жительства по адресу<адрес>, ранее судимого:приговором Советского районного суда г. Краснодара от 23.01.2001 года по п.п. «А, Г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, постановлением Теучежского районного суда республики Адыгея от 23.04.2004 года приговор приведен в соответствие с изменениями в законодательстве, действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ-162 от 08.12.2003 года, наказание назначено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строго режима, исключена конфискация имущества, постановлением Теучежского районного суда республики Адыгея от 25.06.2004 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 24 дня, приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 08.09.2005 года по ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 158, ст. 79, 70 УК РФ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 02.11.2007 года освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Дашко С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
28 декабря 2012 года в 04.00 час. Дашко С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к домовладению <адрес> г. Ейска Краснодарского края. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, Дашко С.М. перелез через забор и проник на территорию двора названного домовладения. При помощи принесенного с собой ножа подсудимый вытащил из оконной рамы штапики, извлек стекло и через оконный проем проник внутрь жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей ФИО 1 имущество: телевизор марки «Erisson» стоимостью 1922 рублей, микроволновую печь марки «Samsung» стоимостью 1560 рублей, кофеварочную машину марки «Vitek» стоимостью 4984 рублей. С похищенным имуществом подсудимый скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 8466 рублей.
Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с особым порядком судебного разбирательства.
Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Дашко С.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом мнения потерпевшей, её имущественного положения, стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшей, суд считает ущерб значительным.
Таким образом, вина Дашко С.М. нашла свое полное подтверждение, и его действия верно квалифицированы по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>
Обстоятельство, отягчающее наказание, - опасный рецидив.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в изоляции от общества, оснований для применения более мягкого наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Дашко С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв осужденного под стражу в зале судебного заседания.
Срок отбытия наказания исчислять с 20 февраля 2013 года.
Вещественные доказательства: инструкцию на микроволновую печь марки «Samsung», руководство пользователя и гарантийный талон на телевизор марки «Erisson», инструкцию на кофеварочную машину марки «Vitek», микроволновую печь «Samsung», телевизор «Samsung», кофеварочную машину «Vitek», находящиеся на хранении у потерпевшей - оставить собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий …………. А.Г. Полянка
